Comisaría Distrito Tercera c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N° 21.537 - Folio 112 - Letra "C" - Año 2008
• Carátula: "Comisaría Distrito Tercera s/ Investigación homicidio agravado en ocasión de Robo en poblado y en banda r/víctima N. J. M.- Tw."
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
• Fecha: 21/04/2010
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal Penal / Penal
• Magistrados: Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi, José Luis Pasutti
• Fuente: SAIJ - ID: FA10150021
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: robo con armas, homicidio criminis causa, aberratio ictus normas: art. 80 inc. 7° CP, art. 165 CP, art. 18 CN, art. 5 CADH doctrina: homicidio criminis causa, error en el golpe, revisión amplia resultado: confirmación de condena parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: imputados (C.M.M. y J.A.M.)

Hechos y conflicto

El 06/02/2008, tres sujetos armados ingresaron a un obrador en Trelew para robar el dinero de la quincena. Cuando N.A. huyó a buscar ayuda, los asaltantes dispararon para asegurar su impunidad, pero la bala impactó en N.J.M., causándole la muerte por shock hipovolémico. La defensa planteó nulidad de la detención por fuente espuria, calificación alternativa de robo seguido de muerte (art. 165 CP) e inconstitucionalidad de la prisión perpetua.

Cuestión jurídica

Determinar si la muerte ocurrida durante un robo encuadra en homicidio criminis causa (art. 80 inc. 7° CP) o en robo seguido de muerte (art. 165 CP), y si la detención de los imputados fue nula por falta de fuente independiente.

Decisión y resultado

Confirmación de la condena. Rechazó todos los agravios. Declaró válida la investigación basada en el testimonio espontáneo de una menor, los reconocimientos en rueda y la prueba de dermonitrotest. Calificó el hecho como homicidio criminis causa, aplicando la teoría del "error in persona" en lugar de "aberratio ictus". Desestimó la inconstitucionalidad de la prisión perpetua por no ser vitalicia ni inhumana.

Doctrina / criterio relevante

• Homicidio criminis causa: No requiere premeditación; basta que la decisión de matar surja súbitamente para asegurar la impunidad del delito precedente.
• Aberratio ictus: Se asimila al error in persona; si el autor mata a una persona distinta de la que quería, responde a título doloso consumado.
• Revisión amplia: Debe aplicarse el estándar del "máximo esfuerzo de revisión" (precedente "Casal").
• Prueba de fuente independiente: Los dichos espontáneos de una menor a la policía constituyen dato válido para orientar la investigación, no acto nulo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los imputados. El fallo confirma una condena a prisión perpetua, desestimando nulidades procesales y cuestionamientos a la calificación legal. FAVORABLE para la acusación, pues valida la figura más gravosa (art. 80 inc. 7°) sobre el robo seguido de muerte, y sostiene la constitucionalidad de la pena perpetua. MIXTO si se analiza desde la defensa técnica en otro caso: la doctrina sobre fuente independiente de investigación y revisión amplia podría ser usada a favor si se demuestra contaminación.

Cita sugerida

"Comisaría Distrito Tercera s/ Investigación homicidio agravado en ocasión de Robo en poblado y en banda r/víctima N. J. M.- Tw.", STJ Chubut, Sala Penal, 21/04/2010, Expte. N° 21.537, ID SAIJ: FA10150021.