---
titulo: "Comisaría Sarmiento c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2013
fuero: Constitucional
numero: 13150018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0513-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comisaria-sarmiento-c-s-dfc7400a-b368-4edf-b017-b72f0154ca6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comisaría Sarmiento c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 19/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 22.385 - Letra "C" - Año 2011
- **Carátula:** Comisaría Sarmiento s/ investigación s/ impugnación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Penal
- **Magistrados:** Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Alejandro Javier Panizzi, Jorge Pfleger
- **Fecha:** 19/03/2013
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **ID SAIJ:** FA13150018
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0513-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio agravado` `hechos clave: absolución, prueba insuficiente` `normas: arts. 373, 378 CPP Chubut; art. 80 inc. 7 CP` `doctrina: arbitrariedad evidente, límite recurso fiscal, sana crítica racional` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: imputado M.O.Q.` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 25/01/2010, en Sarmiento, Chubut, C.C.M. fue atacada y golpeada en su domicilio, falleciendo al día siguiente. Se imputó a M.O.Q. como autor del homicidio agravado "criminis causa" (art. 80 inc. 7 CP), con la intervención de C.E.C. como campana. El Tribunal Colegiado absolvió al imputado por insuficiencia probatoria. El Procurador Fiscal impugnó por falta de fundamentación y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria carece de fundamentación suficiente (art. 373 inc. 3 CPP) o es arbitraria, habilitando el control extraordinario del STJ sobre la valoración de la prueba.

## Decisión y resultado
**Improcedente** la impugnación fiscal. Se confirma la absolución de M.O.Q. El STJ desestimó el recurso por no demostrarse arbitrariedad evidente ni error en la valoración de la prueba, que fue realizada conforme a la sana crítica racional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Límite del recurso fiscal:** El control extraordinario es restrictivo; solo procede por arbitrariedad evidente o cuestiones de derecho, no para revisar el valor probatorio asignado por el tribunal de juicio.
- **Estándar de arbitrariedad:** La sentencia debe prescindir de la solución legal o carecer manifiestamente de fundamentación; no basta discrepar con la valoración probatoria.
- **Carga probatoria:** La duda razonable beneficia al imputado (in dubio pro reo). El fiscal debe producir prueba suficiente; la falla en la recopilación de evidencia no se subsana en instancia recursiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal), pues confirma la absolución y rechaza la impugnación.
- **FAVORABLE** para el imputado o defensa, al sostener que la duda razonable justifica la absolución.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para casos que busquen impugnar una condena o discutir la valoración probatoria sin arbitrariedad evidente; aquí se reafirma la autonomía del tribunal de juicio.

## Cita sugerida
"Comisaría Sarmiento s/ investigación s/ impugnación", STJ Chubut, Sala Penal, 19/03/2013, Expte. N° 22.385/2011, SAIJ FA13150018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0513-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Comisaría Sarmiento c/  s/, SAIJ, 19/03/2013, 13150018.