---
titulo: "Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 25/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20260634
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-comision-carceles-defensoria-general-nacion-recurso-casacion-fa20260634-2020-08-25/123456789-436-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comision-de-carceles-de-la-defensoria-general-de-la-nacion-510c6be4-a976-4885-b82d-afa37cdef67c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación.

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 25/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20260634
- **Carátula:** Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal
- **Sala:** C
- **Fecha:** 25/08/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Jueces:** Carbajo - Hornos
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** [SAIJ – FA20260634](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-comision-carceles-defensoria-general-nacion-recurso-casacion-fa20260634-2020-08-25/123456789-436-0620-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de casación; condiciones de detención; derecho al trabajo en contexto de encierro
- **Contingencia:** Habeas corpus colectivo; incumplimiento de medidas judiciales
- **Hechos clave:** Habilitación de espacio laboral reducido (27 m² para 32 personas) como medida provisional; declaración de abstracto del plazo original de 365 días para construir áreas laborales
- **Normas:** Art. 123 CPPN (fundamentación de resoluciones)
- **Doctrina:** Necesidad de fundamentación suficiente para declarar abstracto un plazo judicial; medidas provisionales no sustituyen soluciones definitivas
- **Resultado:** Se hace lugar al recurso; se anula la resolución que declaró abstracto el punto III y VII; se reenvía para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación (recurrente)
- **Parte perjudicada:** Servicio Penitenciario Federal

## Hechos y conflicto
El Juzgado Federal había dispuesto que en el aula donde trabajan 13 personas se establecieran turnos de no más de 6 personas, un plazo de 365 días para cumplir la medida y, en caso de incumplimiento, desalojo del Sector I en 20 días para devolverlo a su función de taller. El Servicio Penitenciario Federal (SPF) alegó como hecho nuevo la habilitación de un espacio de 27 m² para tareas laborales (capacidad 32 personas). El juez de habeas corpus declaró abstractos los puntos III y VII por ese motivo. La Comisión de Cárceles recurrió.

## Cuestión jurídica
Si la habilitación de un espacio laboral reducido constituye fundamento suficiente para declarar abstracto el plazo judicial fijado para construir nuevas áreas laborales, a la luz del art. 123 CPPN.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso, se anula la resolución impugnada y se reenvía para nuevo pronunciamiento.** La Cámara consideró que la resolución carecía de fundamentos suficientes para concluir que el hecho nuevo tornaba abstracto el plazo, pues el nuevo espacio era provisional e insuficiente para resolver definitivamente el derecho al trabajo de los detenidos.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones judiciales deben contener fundamentos suficientes que permitan considerar válidamente declarado abstracto un plazo judicial (art. 123 CPPN).
- Una medida provisional de reducidas dimensiones no es suficiente para alcanzar una solución definitiva a la afectación de derechos de personas privadas de libertad.
- La orden de realizar un informe sobre la eficacia del nuevo espacio evidencia que se desconoce si la solución es eficaz, lo que impide declarar abstracto el objeto del proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque la necesidad de que las resoluciones que declaran abstracto un plazo estén debidamente fundadas, y que medidas provisionales no justifican la pérdida de objeto de un habeas corpus colectivo. **DESFAVORABLE** para el SPF o cualquier parte que pretenda que la habilitación de espacios reducidos reemplaza el cumplimiento de plazos judiciales. Mixto en cuanto a que no resuelve el fondo, sino que reenvía.

## Cita sugerida
*Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación*, CNCP, Sala C, 25/08/2020, FA20260634, disponible en SAIJ: [enlace].

## Cómo citar

Comisión de Cárceles de la Defensoría General de la Nación., SAIJ, 25/08/2020, 20260634.