--- titulo: "Comité contra la Desaparición Forzada - Sras. Estela Deolinda Yrusta y Alejandra Del Valle Yrusta Vs. Argentina - Desaparición forzada en medio carcelario - Participación de familiares en los procesos judiciales c/ s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "COMITES DE NACIONES UNIDAS" fecha: 11/03/2016 fuero: Derechos humanos numero: 16720002 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0276-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comite-contra-la-desaparicion-forzada-sras-estela-deolinda-yrusta-y-alejandra-96c9765b-b912-4bb0-999a-58e94a3c0aff generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Comité contra la Desaparición Forzada - Sras. Estela Deolinda Yrusta y Alejandra Del Valle Yrusta Vs. Argentina - Desaparición forzada en medio carcelario - Participación de familiares en los procesos judiciales c/ s/ COMITES DE NACIONES UNIDAS · 11/03/2016 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/ID:** FA16720002 (SAIJ) - **Carátula:** Comité contra la Desaparición Forzada - Sras. Estela Deolinda Yrusta y Alejandra Del Valle Yrusta Vs. Argentina - **Tribunal:** Comité contra la Desaparición Forzada (ONU) - **Sala/Instancia:** C - **Fecha:** 11/03/2016 - **Jurisdicción:** Ginebra (Internacional) - **Fuero:** Derechos Humanos - **Ámbito:** Internacional - **Magistrados:** Mohammed Al-Obaidi, Santiago Corcuera Cabezut, Emmanuel Decaux, Daniel Figallo Rivadeneyra, María Clara Galvis Patino, Rainer Huhle, Suela Janina, Juan José López Ortega, Kimio Yakushiji - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0276-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Desaparición forzada en contexto carcelario; participación de familiares en proceso penal - **Contingencia:** Muerte de detenido; negativa a reconocer privación de libertad; denegación de querella a familiares - **Hechos clave:** Traslados reiterados sin información; familia sin contacto; muerte por presunto suicidio; denuncias de tortura previas - **Normas:** Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas (arts. 1, 2, 12, 24) - **Doctrina:** La desaparición forzada no requiere origen ilegal de la detención; el ocultamiento de paradero y negativa a informar constituye desaparición; la exclusión de familiares como querellantes es revictimizante - **Resultado:** Favorable a las víctimas (hermanas); declaración de responsabilidad internacional de Argentina - **Parte favorecida:** Sras. Estela Deolinda Yrusta y Alejandra Del Valle Yrusta (familiares) - **Parte perjudicada:** Estado argentino - **Fuente:** SAIJ ## Hechos y conflicto Un detenido en el Complejo Penitenciario de Córdoba (condenado por robo) denunció torturas y malos tratos. Fue trasladado reiteradas veces; su familia perdió todo contacto. Meses después, el Servicio Penitenciario informó su muerte por suicidio por ahorcamiento. Las hermanas intentaron ser admitidas como querellantes en la investigación, pero durante dos años todas sus apelaciones y quejas fueron rechazadas. Denunciaron violación de derechos ante el Comité. ## Cuestión jurídica Si la negativa a reconocer la privación de libertad y ocultar el paradero de un detenido (inicialmente en situación legal) constituye desaparición forzada, y si la exclusión de sus familiares del proceso penal vulnera la Convención. ## Decisión y resultado El Comité declaró responsable internacionalmente a Argentina por violación de los arts. 1, 2 y 24 de la Convención. Ordenó: 1) reconocer el *status* de víctimas a las hermanas y permitir su participación en todas las investigaciones; 2) reparación integral e indemnización rápida, justa y adecuada; 3) investigación exhaustiva e imparcial de la desaparición (no solo de la muerte), procesando y castigando a los responsables; 4) garantías de no repetición; 5) publicación y difusión amplia del dictamen; 6) informe en 6 meses sobre medidas adoptadas. ## Doctrina / criterio relevante - **Desaparición forzada en detención legal:** El art. 2 de la Convención no exige que la privación de libertad sea ilegal desde su origen; lo constitutivo es la negativa a reconocerla y sustraer a la persona de la protección de la ley, sin importar la duración del ocultamiento. - **Derecho de familiares a participar:** Negar sistemáticamente a los familiares ser parte querellante durante dos años es revictimizante e incompatible con la Convención; los recursos internos fueron ineficientes y excesivamente prolongados. - **Obligación de investigar:** La investigación debe abarcar la desaparición en sí (circunstancias del traslado) y no limitarse a la causa de muerte. ## Señales para favorabilidad - **Favorable** para víctimas de desaparición forzada en contexto carcelario (especialmente familiares que buscan participación procesal y reparación). - **Desfavorable** para el Estado demandado (responsabilidad internacional declarada con obligaciones concretas). - **Útil para argumentar** que la detención legal no excluye la desaparición forzada; que la exclusión de familiares del proceso es violatoria; que el silencio estatal y la falta de información configuran la figura. - **Riesgo** si el caso propio involucra falta de prueba de ocultamiento o si los recursos internos fueron efectivos. ## Cita sugerida Comité contra la Desaparición Forzada, *Yrusta y Yrusta c. Argentina*, dictamen de 11 de marzo de 2016, SAIJ FA16720002. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0276-1ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Comité contra la Desaparición Forzada - Sras. Estela Deolinda Yrusta y Alejandra Del Valle Yrusta Vs. Argentina - Desaparición forzada en medio carcelario - Participación de familiares en los procesos judiciales c/ s/, SAIJ, 11/03/2016, 16720002.