Comite de Administración del Fideicomiso de recuperación crediticia Ley 12.726 c/ Coronato, Luciano Roque y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Comité de Administración del Fideicomiso de recuperación crediticia Ley 12.726 c/ Coronato, Luciano Roque y otro s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 15/11/2013
• Expediente: 13654/2011 (Juz. 8 - Sec. 16)
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (ejecutivo)
• Magistrados: Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers (no intervino María Elsa Uzal por licencia)
• ID SAIJ: FA13972838
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-838-2793-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Ejecutivo, prescripción
• Contingencia: interrupción de prescripción por pagos parciales
• Hechos clave: recepción de recibos bancarios certificados; falta de prueba de falsedad por el deudor
• Normas: art. 549 CPCCN (carga probatoria del ejecutado), art. 544 inc. 6 CPCCN (recibo como prueba de pago)
• Doctrina: recibo unilateral del acreedor es suficiente si no se acredita falsedad; carga de la prueba de la excepción recae sobre el ejecutado
• Resultado: revocación de sentencia de primera instancia; desestimación de excepción de prescripción
• Parte favorecida: actor (Comité de Administración del Fideicomiso)
• Parte perjudicada: demandados (Coronato y García)
• Señal: favorable al acreedor ejecutante

Hechos y conflicto

El actor promovió ejecución por saldo de un reconocimiento de deuda refinanciado en 60 cuotas, cedido por el Banco Provincia. Los demandados opusieron excepción de prescripción, negando pagos después de 1998. El actor adjuntó cuatro recibos de pago (2001-2002) certificados por el banco. El juez de grado desestimó la demanda por no acreditarse los pagos, basándose en irregularidades contables de la actora.

Cuestión jurídica

Determinar si los recibos de pago presentados por el acreedor son prueba suficiente para interrumpir la prescripción, y quién tiene la carga de probar su falsedad.

Decisión y resultado

La Sala revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la excepción de prescripción, ordenando al juez a quo continuar el trámite. Costas en ambas instancias por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El recibo de pago puede ser emitido unilateralmente por el acreedor (instrumento privado) y es válido como prueba, sin necesidad de instrumento público.
• La carga de probar la falsedad del recibo corresponde al ejecutado (art. 549 CPCCN); el mero desconocimiento sin ofrecer prueba es insuficiente.
• La falta de registro en libros del cesionario no invalida pagos hechos al cedente antes de la cesión.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor ejecutante que presente recibos bancarios certificados, aun con irregularidades contables formales. Desfavorable para el deudor que opone prescripción sin probar la falsedad de los comprobantes de pago. La decisión refuerza la eficacia probatoria de los recibos unilaterales y la carga probatoria del excepcionante.

Cita sugerida

Comité de Administración del Fideicomiso de recuperación crediticia Ley 12.726 c/ Coronato, Luciano Roque y otro s/ Ejecutivo, CNCom., Sala C, 15/11/2013, SAIJ FA13972838, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-838-2793-1ots-eupmocsollaf