Comite de Cuenca Zona Oeste c/ Davicino, Elena Isabel Arias de s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Expte. C.S.J. Nro. 268, año 2006
• Carátula: COMITE DE CUENCA ZONA OESTE c/ DAVICINO, ELENA ISABEL ARIAS DE s/ Ejecución Fiscal
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 31/10/2006
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Procesal
• Magistrados: Vigo (pres. decano), Gastaldi, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ - ID FA06090243
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Ejecución fiscal – Recurso de inconstitucionalidad – Arbitrariedad de sentencia
• Contingencia: Omisión de pronunciamiento sobre excepción de inhabilidad de título
• Hechos clave: Excepción de inhabilidad de título no tratada por Cámara; solo se analizó falta de personería
• Normas citadas: Ley 9830 (arts. 2, 3, 7, 11, 13); Dto. 4960; Ley 8930 (art. 24); Código Civil (art. 1872); Ley 7055 (arts. 11, 12); CPCyC (art. 246)
• Doctrina: Arbitrariedad por omisión de defensa oportuna – Lesión al derecho de defensa
• Resultado: Procedente – Anulación de sentencia y reenvío
• Parte favorecida: Demandada (Davicino, Elena Isabel Arias de)
• Parte perjudicada: Actor (Comité de Cuenca Zona Oeste)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Comité de Cuenca Zona Oeste ejecutó fiscalmente a Elena Isabel Arias de Davicino por $44.765,93 en concepto de tasa retributiva por canalización (ley 9830). La demandada opuso excepciones de falta de personería e inhabilidad de título. El juez de primera instancia hizo lugar a la primera y rechazó la ejecución. La Cámara de Apelación revocó, trató solo la excepción de personería (desestimándola) y mandó llevar adelante la ejecución, sin pronunciarse sobre la inhabilidad de título. La demandada recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿La omisión de la Cámara de pronunciarse sobre la excepción de inhabilidad de título, a pesar de haber sido opuesta y mantenida por la demandada, configura arbitrariedad y vicia de inconstitucionalidad la sentencia?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de Cámara y ordenó el reenvío para que se dicte un nuevo fallo que trate la excepción omitida. Costas al vencido (actor).

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de todo pronunciamiento sobre una defensa oportunamente planteada (inhabilidad de título) constituye un defecto de arbitrariedad que descalifica constitucionalmente la sentencia por lesionar el derecho de defensa y no ser derivación razonada del derecho vigente con sujeción a los hechos comprobados.
• Cita precedentes: Fallos 266:246; 274:413; 276:261; y de esta Corte A. y S., T.170, pág. 336; T.177, pág. 117.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutado/demandado que invoque arbitrariedad por omisión de tratamiento de excepciones o defensas en procesos ejecutivos.
• Desfavorable para el ejecutante/actor que pretenda sostener una sentencia que omita pronunciarse sobre defensas opuestas.
• Aplica a casos donde el tribunal de alzada no aborda todas las defensas interpuestas, dejando una sin resolver.
• MIXTO si la parte que lo cita es la actora y busca evitar la nulidad: el fallo perjudica su posición.

Cita sugerida

COMITE DE CUENCA ZONA OESTE c/ DAVICINO, Elena Isabel Arias de s/ Ejecución Fiscal – Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/10/2006, Expte. C.S.J. Nro. 268/2006, SAIJ ID FA06090243.