Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales - Marcia Cecilia Trujillo Calero Vs. Ecuador - Derecho a la seguridad social - obligaciones de los Estados de garantizar el acceso a una jubilación c/ s/ (SAIJ, 26/03/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID fuente: FA18720001
Carátula: Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales - Marcia Cecilia Trujillo Calero Vs. Ecuador - Derecho a la seguridad social
Tribunal: Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ONU)
Fecha: 26/03/2018
Jurisdicción: Ginebra (Internacional)
Fuero: Derechos Humanos
Ámbito: Internacional
Magistrados: Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0278-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: denegación de jubilación hechos clave: aportes 29 años, falta de información, invalidez de contribuciones normas: PIDESC arts. 9, 2.2, 3 doctrina: razonabilidad, inversión de carga de la prueba, no discriminación resultado: favorable a la víctima parte favorecida: Trujillo Calero parte perjudicada: Ecuador fuente: Comité DESC ONU

Hechos y conflicto

Mujer aportó 29 años al IESS. En 2001 se le informó que cumplía requisitos (edad >45 años y 300 aportes) y que debía renunciar a su trabajo. Solicitó jubilación, pero dos años después el IESS la denegó por un período adeudado de 1989 (6 meses), pese a seguir recibiendo sus aportes. Se le notificó recién en 2007. Demandó a Ecuador por violación del PIDESC.

Cuestión jurídica

¿Ecuador violó los derechos a la seguridad social, a la no discriminación (en especial por género) y a la información oportuna al negar la jubilación sin justificar la invalidez parcial de aportes y sin informar a la actora durante años?

Decisión y resultado

Favorable a la víctima. El Comité declaró violados los arts. 9, 2.2 y 3 del PIDESC. Ecuador debe otorgar prestaciones de seguridad social equivalentes a sus aportes, indemnizar el daño sufrido y adoptar medidas para garantizar información oportuna y transparente.

Doctrina / criterio relevante

Inversión de la carga de la prueba: El Estado debe demostrar razonabilidad y proporcionalidad de la denegación, y que continuó recibiendo aportes sin informar al afiliado.
Expectativa razonable: Aportar durante 29 años genera una expectativa legítima de obtener la jubilación; el Estado no puede invalidar aportes sin explicación ni notificación previa.
Discriminación por género: Las mujeres sufren desigualdades estructurales; el Estado debe prestar especial atención y ofrecer planes no contributivos si no se cumplen períodos mínimos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque: (a) denegación injustificada de beneficios tras aportes prolongados; (b) falta de información clara y oportuna por parte del organismo previsional; (c) continuación de aportes pese a futura invalidez; (d) discriminación de género indirecta. Desfavorable para el Estado si no demuestra razonabilidad en la denegación.

Cita sugerida

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Marcia Cecilia Trujillo Calero Vs. Ecuador, 26/03/2018, SAIJ FA18720001, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0278-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.