---
titulo: "Comité de Derechos Humanos - L. N. P. Vs. República Argentina -  Derecho de protección especial a la vida privada, honra y reputación por ser menor - Derecho de acceso a la jurisdicción en igualdad de condiciones c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "COMITES DE NACIONES UNIDAS"
fecha: 18/07/2011
fuero: Derechos humanos
numero: 11720002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0271-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comite-de-derechos-humanos-l-n-p-vs-republica-argentina-derecho-de-proteccion-4e4a7816-579b-480a-bd7c-198ef220763f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comité de Derechos Humanos - L. N. P. Vs. República Argentina -  Derecho de protección especial a la vida privada, honra y reputación por ser menor - Derecho de acceso a la jurisdicción en igualdad de condiciones c/  s/

COMITES DE NACIONES UNIDAS · 18/07/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA11720002 (SAIJ)
- **Carátula:** L. N. P. Vs. República Argentina
- **Tribunal:** Comité de Derechos Humanos (ONU)
- **Sala/Instancia:** C
- **Fecha:** 18/07/2011
- **Jurisdicción:** Ginebra (Internacional)
- **Fuero:** Derechos Humanos
- **Ámbito:** Internacional
- **Magistrados:** Sr. Abdelfattah Amor, Sr. Lazhari Bouzid, Sra. Christine Chanet, y otros 13 miembros
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0271-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: derechos humanos` `contingencia: violencia sexual infantil` `hechos clave: niña toba, agresión sexual, absolución, falta de notificación, idioma` `normas: PIDCP arts. 7, 14, 17` `doctrina: deber de intérprete, prohibición revictimización, interés superior del niño` `resultado: favorable a la víctima` `parte favorecida: L.N.P. (niña) ` `parte perjudicada: Estado argentino` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Niña perteneciente al pueblo originario Toba (Quom), residente en Chaco, Argentina, fue agredida sexualmente por tres jóvenes. El proceso judicial se desarrolló íntegramente en español (lengua ajena a la menor), sin intérprete. La sentencia de Cámara absolvió a los acusados. La víctima no fue notificada de la sentencia absolutoria ni informada de su derecho a constituirse en parte querellante, lo que le impidió recurrir. Durante el proceso fue sometida a pruebas vejatorias e indagaciones sobre su vida sexual y moral, irrelevantes para la causa.

## Cuestión jurídica

Determinar si la República Argentina violó los derechos de la niña bajo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) al no garantizarle acceso a la justicia en igualdad de condiciones, protección contra injerencias arbitrarias en su vida privada y contra tratos crueles o degradantes.

## Decisión y resultado

El Comité declaró la responsabilidad internacional del Estado argentino por violación de los arts. 14 (acceso a la justicia), 17 (vida privada, honra y reputación) y 7 (prohibición de tortura y tratos crueles) del PIDCP. Solicitó el cumplimiento íntegro del acuerdo de solución amistosa suscripto con la provincia del Chaco, que incluye medidas de reparación, y la publicación del dictamen.

## Doctrina / criterio relevante

- El derecho a intérprete gratuito en procesos penales (art. 14.3.f) se aplica también a la víctima cuando no domina el idioma del tribunal.
- Las indagaciones sobre la vida sexual y moral de una menor víctima de violencia sexual, sin relevancia para el caso, constituyen injerencia arbitraria en su vida privada (art. 17).
- El trato discriminatorio y vejatorio durante el proceso, agravado por la minoría de edad, configura sufrimiento moral contrario al art. 7.
- El Estado debe asegurar que las víctimas sean informadas de sus derechos procesales y notificadas de las resoluciones para garantizar el acceso a recursos efectivos.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la víctima (o para quien alegue violación a derechos humanos de niños, pueblos originarios o víctimas de violencia sexual).
- **DESFAVORABLE** para el Estado demandado (o para quien defienda la regularidad del proceso sin garantías de idioma, notificación o protección contra revictimización).
- **MIXTO** si se busca citar el fallo para sostener la obligación de adoptar medidas de reparación integral (acuerdo amistoso) o para argumentar que la falta de agotamiento de recursos internos no es óbice cuando el Estado no lo planteó.

## Cita sugerida

Comité de Derechos Humanos, *L. N. P. Vs. República Argentina*, 18 de julio de 2011, ID SAIJ FA11720002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0271-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Comité de Derechos Humanos - L. N. P. Vs. República Argentina -  Derecho de protección especial a la vida privada, honra y reputación por ser menor - Derecho de acceso a la jurisdicción en igualdad de condiciones c/  s/, SAIJ, 18/07/2011, 11720002.