Comité de Derechos Humanos - V.D.A., en representación de L.M.R. Vs. República Argentina - Negativa de las autoridades a autorizar un aborto - Trato cruel e inhumano c/ s/ (SAIJ, 29/03/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA11720001
Carátula: V.D.A., en representación de L.M.R. c/ República Argentina - Negativa a autorizar aborto - Trato cruel e inhumano
Tribunal: Comité de Derechos Humanos (ONU)
Fecha: 29/03/2011
Jurisdicción: Ginebra
Fuero: Derechos Humanos
Ámbito: Internacional
Magistrados: L. Bouzid, C. Chanet, C. Flinterman, Y. Iwasawa, H. Keller, Z.Z. Majodina, I. Motoc, G.L. Neuman, R. Rivas Posada, N. Rodley, K. Thelin, M. Waterval
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0271-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: aborto no punible contingencia: violación hechos clave: niña con discapacidad mental, embarazo, negativa judicial, aborto clandestino normas: PIDCP arts. 2.1, 3, 7, 17, 18; CP arg. art. 86 inc. 2 doctrina: trato cruel e inhumano, injerencia ilegítima en vida privada resultado: violación comprobada, parcialmente favorable a la víctima partes: favorecida → L.M.R. (víctima); perjudicada → Estado argentino fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

L.M.R., niña con discapacidad mental permanente, fue violada y quedó embarazada. Su representante solicitó la interrupción del embarazo conforme al art. 86 inc. 2 CP (aborto no punible). Las autoridades médicas y judiciales de la provincia denegaron la autorización, demorando semanas el procedimiento. Ante la negativa, la niña debió recurrir a un aborto clandestino.

Cuestión jurídica

Determinar si la negativa del Estado argentino a autorizar el aborto no punible (pese a estar previsto en la ley penal) constituyó violación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

Decisión y resultado

El Comité declaró violados los arts. 7 (trato cruel e inhumano) y 17 (injerencia arbitraria en la vida privada) del PIDCP, en relación con el art. 2.1 (igualdad de trato). No halló violación del art. 2 (derecho a la vida) ni del art. 18 (libertad de conciencia). Ordenó al Estado argentino: indemnizar adecuadamente a L.M.R., adoptar medidas para evitar violaciones futuras y publicar la decisión.

Doctrina / criterio relevante

La judicialización innecesaria de un aborto legal (art. 86 inc. 2 CP) y la demora en resolver vulneran la prohibición de tratos crueles e inhumanos (art. 7 PIDCP), agravada por la discapacidad de la víctima.
La cuestión debió resolverse en el ámbito médico-paciente, sin intervención judicial que afectara la intimidad (art. 17 PIDCP).
El Estado debe garantizar acceso efectivo al aborto no punible para evitar abortos clandestinos, problema de salud pública.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima y para quien invoque el derecho al aborto no punible en casos de violación o discapacidad.
Desfavorable para el Estado cuando se demuestre demora judicial u obstáculo burocrático que impida el acceso a la interrupción legal del embarazo.
Útil para argumentar que la negativa arbitraria configura trato cruel e inhumano y viola la intimidad, incluso si el aborto finalmente se realiza por medios inseguros.

Cita sugerida

Comité de Derechos Humanos, V.D.A. en representación de L.M.R. c/ República Argentina, Comunicación N° 1608/2007, 29/03/2011 (ID SAIJ FA11720001). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0271-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.