Compa SA c/Emac SA s/ Ejecutivo

Cita

Compa SA c/Emac SA s/Ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 03/03/2026, Expte. COM N° 4667/2024.

Hechos y conflicto

Compa SA promovió ejecución contra Emac SA por $14.667.977,20. La demandada se presentó espontáneamente en el expediente originario y solo opuso excepción de incompetencia; luego, en el juzgado receptor, planteó caducidad de instancia y defecto legal. El juez de grado rechazó esas defensas y mandó llevar adelante la ejecución; la demandada apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar si correspondía revocar la sentencia de trance y remate. Desestimó el recurso de apelación, confirmando la ejecución, con costas a la demandada vencida (art. 558 CPr). Rechazó la caducidad por inapelable (art. 317 CPr), la excepción de defecto legal por no estar prevista en el art. 544 CPr, y la falta de intimación de pago porque la presentación espontánea de la ejecutada equivale a esa intimación (art. 542 CPr). También declaró inadmisibles las excepciones opuestas fuera del único escrito permitido.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la presentación espontánea del ejecutado en el proceso equivale a la intimación de pago del art. 542 CPr, impidiendo retrotraer etapas firmes por preclusión. La excepción de defecto legal es inadmisible en el juicio ejecutivo salvo imprecisión que afecte la defensa, lo que no se configuró. Las excepciones deben oponerse en un solo escrito; las tardías son inadmisibles. El recurso que no contiene crítica concreta y razonada se desestima (arts. 265 y 266 CPr). Es DESFAVORABLE para el ejecutado y FAVORABLE para el ejecutante, pues confirma la ejecución y limita las defensas del deudor.

Tags

ejecutivo; presentación espontánea; intimación de pago; excepción de defecto legal; caducidad; preclusión; arts. 265, 266, 317, 542, 544 CPr; desfavorable para demandado; favorable para ejecutante.