Compañía Argentina de Cemento Portland S.A. c/ Onorato, Juan y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA84010460
• Carátula: Compañía Argentina de Cemento Portland S.A. c/ Onorato, Juan y otro s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (única)
• Fecha: 21/09/1984
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: San Martín, Mercader, Negri, Cavagna Martinez, Vivanco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos | contingencia: valor probatorio de libros de comercio | hechos clave: libros de comercio como prueba unilateral, documentación respaldatoria no reconocida | normas: art. 384 CPC, arts. 43, 63, 26 inc.1 Código de Comercio | doctrina: libros de comercio hacen prueba entre comerciantes si están regularmente llevados; no se exige reconocimiento de la documentación que los avala | resultado: favorable a la actora | parte favorecida: Compañía Argentina de Cemento Portland S.A. | parte perjudicada: Onorato, Juan y otro (demandados) | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (cementera) inició cobro de pesos contra los demandados, basando su reclamo en sus propios libros de comercio y documentación respaldatoria. Los demandados impugnaron la prueba, cuestionando que los asientos contables tuvieran valor probatorio por no estar reconocida la documentación complementaria. La Cámara dio por probada la deuda con base en los libros de la actora. Los demandados recurrieron mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

Determinar si los libros de comercio regularmente llevados hacen prueba en favor del comerciante titular, aun cuando la documentación respaldatoria de los asientos no esté reconocida ni probada su autenticidad.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso y confirmó la sentencia de Cámara. Falló a favor de la actora, dando pleno valor probatorio a sus libros de comercio como justificación del crédito reclamado.

Doctrina / criterio relevante

• Los jueces no deben valorar todas las pruebas producidas, sino solo las esenciales y decisivas (art. 384 CPC).
• En materia comercial, los libros de comercio regularmente llevados gozan de fe probatoria en favor de su propietario, apartándose del principio civil “nemo propria manu sibi debitorem adscribit” (arts. 43 y 63 C.Com.).
• No es exigible que la documentación que avala los asientos esté reconocida o su autenticidad probada; basta con que la contabilidad sea regular.
• Si los asientos y la documentación aparecen dudosos, el juez puede requerir prueba supletoria (art. 63 párr. 4° C.Com.).

Señales para favorabilidad

Clasificación: FAVORABLE

• Favorable para: quien pretenda acreditar un crédito mediante sus propios libros de comercio, especialmente si la contraparte impugna la falta de reconocimiento de la documentación respaldatoria.
• Desfavorable para: quien intente desconocer el valor probatorio de libros de comercio regularmente llevados alegando ausencia de prueba documental reconocida.
• Señales útiles: el fallo refuerza la confianza en la contabilidad mercantil y limita las exigencias probatorias formales contra el comerciante titular de los libros.

Cita sugerida

Compañía Argentina de Cemento Portland S.A. c/ Onorato, Juan y otro s/ Cobro de pesos – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/09/1984 (SAIJ FA84010460). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0104-8ots-eupmocsollaf