---
titulo: "Compañia Azucarera y Alcoholera Soler Sociedad Anonima c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/12/1993
fuero: Procesal
numero: 93240195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0423-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/compania-azucarera-y-alcoholera-soler-sociedad-anonima-c-s-f1432853-b224-4958-b22d-935fc8727a7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia Azucarera y Alcoholera Soler Sociedad Anonima c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente (SAIJ):** FA93240195  
- **Carátula:** COMPAÑIA AZUCARERA Y ALCOHOLERA SOLER SOCIEDAD ANONIMA c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Tucumán)  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 27/12/1993  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Procesal (Concursal)  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Concurso Preventivo – Incidente de levantamiento de medida cautelar  
- **Magistrados:** Veiga – Sarrulle – Goane  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0423-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: honorarios sindico` `hechos clave: levantamiento cautelar, informe sindical no es parte, costas a tercero` `normas: art. 22 inc. 4, art. 288 y ccdtes. Ley 19551; art. 303 LCyQ` `doctrina: retribución global del síndico, no cabe regulación parcial salvo labor extraordinaria y diferenciada` `resultado: desestimatoria del incidente de regulación de honorarios del síndico` `parte favorecida: deudor concursado y acreedores condenados en costas` `parte perjudicada: síndico del concurso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El deudor solicitó el levantamiento de una medida cautelar trabada antes de la apertura del concurso preventivo. El síndico emitió el informe técnico previsto en el art. 22 inc. 4 de la ley 19.551 (hoy art. 274 LCQ). Tramitó como incidente (art. 303). Los acreedores que pidieron la cautelar fueron condenados en costas, pero no se incluyeron honorarios a favor del síndico. El síndico reclamó regulación parcial de sus honorarios, fundado en la condena en costas a un tercero.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde regular honorarios parciales al síndico cuando un tercero (acreedor vencido) es condenado en costas en un incidente de levantamiento de medida cautelar, o su retribución debe ser global según los arts. 288 y ccdtes. de la ley concursal?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán **rechazó** el planteo del síndico. Consideró que el informe técnico del síndico no le otorga rol de parte ni de contradictor en el incidente. Los verdaderos contendientes son el deudor peticionante y los acreedores que obtuvieron la cautelar. La labor del síndico en ese trámite se comprende dentro de las funciones globales retribuidas en la forma y oportunidad de los arts. 288 y ccdtes. de la Ley de Concursos. No corresponde regulación parcial ni honorarios a cargo del tercero condenado en costas.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda una regulación parcial de honorarios al síndico en incidentes, debe mediar una actuación **diferenciada y extraordinaria** que no sea retribuida globalmente.  
- La simple emisión de un informe técnico en un incidente de levantamiento de cautelar (art. 22 inc. 4) no transforma al síndico en parte procesal ni le da derecho a emolumentos diferenciados, aunque el trámite sea incidental y un tercero sea condenado en costas.  
- La retribución del síndico es global (arts. 288 y ccdtes.) y el legislador no previó salvo casos de labor excepcional que justifiquen apartamiento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el síndico del concurso que pretenda honorarios parciales en incidentes, salvo que demuestre una labor notoriamente extraordinaria.  
- **FAVORABLE** para el deudor concursado y los acreedores condenados en costas, pues evita que se adicione la retribución del síndico a la condena.  
- **MIXTO** según la posición procesal:  
  - Si quien cita es un acreedor vencido o el deudor, el fallo es favorable.  
  - Si quien cita es el síndico, es desfavorable.  
- **NO RELACIONADO** en casos donde el síndico haya tenido actuación como parte o se trate de incidentes con labor de contradicción efectiva.

## Cita sugerida
COMPAÑIA AZUCARERA Y ALCOHOLERA SOLER SOCIEDAD ANONIMA c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 27/12/1993, ID SAIJ: FA93240195. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0423-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Compañia Azucarera y Alcoholera Soler Sociedad Anonima c/  s/, SAIJ, 27/12/1993, 93240195.