Compañia de Tierras y Construcciones Sierras de Cordoba S.r.l. c/ Provincia de Cordoba s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: COMPAÑIA DE TIERRAS Y CONSTRUCCIONES SIERRAS DE CORDOBA S.R.L. c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala Civil y Comercial
• Fecha: 06/06/1994
• Jurisdicción: Córdoba (Provincial)
• Fuero: Procesal - Constitucional
• Magistrados: PETITTO, KALLER DE ORCHANSKY; MOISSET DE ESPANES (en disidencia)
• ID SAIJ: FA94160006
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo por mora, apelabilidad, doble instancia, art. 52 Const. Córdoba, Ley 4915, celeridad, gravamen irreparable, mayoría restrictiva, disidencia amplia.

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo por mora contra la Provincia de Córdoba por demora en resolver una petición. El tribunal de primera instancia ordenó el pronto despacho. Se interpuso recurso de apelación. El conflicto es si ese recurso es admisible.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable el recurso de apelación (por analogía con el art. 15 de la Ley 4915 de amparo general) a la decisión que acoge el amparo por mora?

Decisión y resultado

Mayoría (Petitto, Kaller de Orchansky): No procede la apelación. La naturaleza célere y específica del amparo por mora excluye la doble instancia, salvo que el legislador la prevea expresamente. Disidencia (Moisset de Espanes): Sí procede si existe un verdadero gravamen irreparable, pues no hay norma prohibitiva y se debe preservar el derecho de defensa.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo por mora (art. 52 Const. Prov. Córdoba) busca obtener una respuesta administrativa pronta, no sustituir a la administración.
• Su celeridad es incompatible con recursos suspensivos; la analogía con la ley de amparo general (Ley 4915, art. 15) es desechable.
• Disidencia: mientras no haya norma expresa, rigen las reglas generales de apelabilidad si hay gravamen irreparable, porque la celeridad no debe menoscabar la defensa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la Administración (evita revisión de la orden de pronto despacho).
• Desfavorable para el administrado que desea impugnar una decisión adversa (mayoría restringe recursos).
• Mixto: la disidencia ofrece argumentos para reclamar la apelabilidad si existe perjuicio concreto.
• No relacionado directamente con el fondo de la mora, solo con el trámite recursivo.

Cita sugerida

COMPAÑIA DE TIERRAS Y CONSTRUCCIONES SIERRAS DE CORDOBA S.R.L. c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/, TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 06/06/1994, ID SAIJ: FA94160006. URL: https://www.saij.gob.ar/...