--- titulo: "Compañía de Transp. de Energ. E. en A. Tensión Transener S.A. c/ ENRE s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL" fecha: 15/04/2004 fuero: Constitucional numero: 4976138 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-6794-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/compania-de-transp-de-energ-e-en-a-tension-transener-s-a-c-enre-s-3399d176-cf83-49bd-8867-bbfdd5f2d231 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Compañía de Transp. de Energ. E. en A. Tensión Transener S.A. c/ ENRE s/ CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 15/04/2004 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número / ID fuente:** FA04976138 - **Expediente:** No especificado - **Carátula:** Compañía de Transp. de Energ. E. en A. Tensión Transener S.A. c/ ENRE s/ recurso directo - **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C - **Magistrados:** Carlos Manuel Grecco, Jorge Esteban Argento - **Fecha:** 15/04/2004 - **Jurisdicción:** CABA (Federal) - **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (materia: regulatorio eléctrico) - **URL/ID SAIJ:** FA04976138 ## Tags para análisis posterior `materia: derecho administrativo (energía eléctrica)` `contingencia: sanciones regulatorias` `hechos clave: indisponibilidad de líneas de transmisión, falla originada en generador` `normas: ley 24.065 art.76, ley 19.549 art.7 inc.e, Res. 61/92 Anexo 16` `doctrina: no cabe penalizar a transportista por falla en equipo del generador` `resultado: nulidad de sanciones` `parte favorecida: Transener S.A.` `parte perjudicada: ENRE` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto Transener S.A. (concesionaria de transporte eléctrico de alta tensión) recurrió las resoluciones ENRE 1528/98 y 613/00, que le impusieron sanciones económicas por salidas de servicio del sistema de transmisión de Yacylec S.A. (transportista independiente) ocurridas el 12/11/1997. Las sanciones incluían multas por indisponibilidades de líneas y por incumplimiento de la obligación de supervisar a Yacylec. Transener sostuvo que las salidas se debieron a la actuación de protecciones de sobrefrecuencia en la Central Yaciretá (generador), no a fallas en equipos de transporte bajo su control o de Yacylec. El ENRE defendió la penalización con el argumento de que la indisponibilidad, cualquiera sea su causa, es penalizable. ## Cuestión jurídica ¿Resulta legítimo penalizar a la transportista Transener por indisponibilidades de líneas de transmisión cuando la falla que originó la salida de servicio se produjo en equipos del generador (Central Yaciretá) y no en equipos propios del transporte o asociados a la transportista independiente? ## Decisión y resultado **Resultado:** favorable a Transener S.A.; desfavorable al ENRE. **Decisión:** Se dejaron sin efecto las resoluciones 1528/98 y 613/00 del ENRE y la Res. SE 55/02, en cuanto fueron materia de recurso. Costas a la vencida (ENRE). **Alcance:** nulidad de las sanciones impuestas a Transener por las salidas de servicio del sistema de Yacylec S.A. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Regla sustantiva:** No corresponde penalizar a la transportista con descuento en su remuneración por indisponibilidades originadas en fallas en equipos del generador, pues el canon se paga por la disponibilidad de equipos afectados al transporte o asociados a él, no por los ajenos al sistema de transporte. 2. **Carga probatoria:** Para sancionar debe acreditarse indisponibilidad de un equipo del transportista independiente o asociado, no bastando la simple ocurrencia de una salida de servicio. 3. **Interpretación de normas:** El art. 4 del Anexo 16, Res. 61/92 ("Los Procedimientos") define indisponibilidad por "causa propia o por la de un equipo asociado a su protección o maniobra", lo que excluye fallas originadas en equipos del generador. 4. **Nulidad del acto:** La resolución sancionatoria se apartó de las circunstancias fácticas y jurídicas que deben motivar el acto (art. 7 inc. e, ley 19.549), siendo nula. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para la parte que cuestione sanciones regulatorias fundadas en indisponibilidades de equipos de terceros (generadores, transportistas independientes) cuando la falla no se origina en instalaciones propias del transportista sancionado. - **DESFAVORABLE** para el ente regulador que pretenda penalizar a la transportista por cualquier indisponibilidad sin discriminar el origen de la falla (equipos propios vs. ajenos al sistema de transporte). - **Factor clave:** identificación precisa del origen de la falla (en el generador, no en el transporte), acreditado mediante prueba documental (fax, informe de CAMMESA, comunicaciones de Yaciretá). - **Analogía útil:** en casos donde se discuta la responsabilidad de un concesionario de servicio público por actos de terceros ajenos al servicio concesionado. ## Cita sugerida **"Compañía de Transp. de Energ. E. en A. Tensión Transener S.A. c/ ENRE", CNACAF, Sala C, 15/04/2004, SAIJ FA04976138.** ## Cómo citar Compañía de Transp. de Energ. E. en A. Tensión Transener S.A. c/ ENRE s/, SAIJ, 15/04/2004, 4976138.