---
titulo: "Compañía de Transportes Río de la Plata S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/04/2005
fuero: Constitucional
numero: 5983460
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-3895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/compania-de-transportes-rio-de-la-plata-s-a-c-s-9fbf6765-b39d-4b6e-916f-285305538b0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañía de Transportes Río de la Plata S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número**: FA05983460
- **Carátula**: Compañía de Transportes Río de la Plata S.A. c/  s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 29 de abril de 2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Comercial / Constitucional (incidental)
- **Magistrados**: José L. Monti, Bindo B. Caviglione Fraga
- **Fuente**: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-3895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: concurso especial, inactividad procesal` `normas: LCQ 203, 300, 301; CPCC 313 inc.1, 73, 499` `doctrina: el concurso especial es una instancia perimible` `resultado: desfavorable para el acreedor incidentista` `parte favorecida: síndico / masa` `parte perjudicada: acreedor con garantía real`

## Hechos y conflicto
La incidentista (acreedor con crédito verificado firme) promovió un concurso especial (LCQ 203) para liquidar su garantía real. El juzgado declaró la caducidad de instancia por inactividad entre septiembre de 2003 y febrero de 2004. Apeló, alegando que el concurso especial es una ejecución de sentencia no susceptible de caducidad.

## Cuestión jurídica
¿Es la caducidad de instancia aplicable al trámite de concurso especial previsto en la LCQ 203?

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución que declaró la caducidad de instancia. Se imponen costas a la incidentista. Fallo desfavorable para el acreedor que promovió el concurso especial.

## Doctrina / criterio relevante
- El concurso especial constituye una verdadera "instancia" perimible, no un proceso voluntario o una mera ejecución de sentencia.
- El síndico está legitimado para controvertir presupuestos, y el acreedor puede dilatar sine die la liquidación, por lo que la caducidad es procedente.
- Los días inhábiles de feria judicial se descuentan para el cómputo; los demás plazos corren.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor que promovió el concurso especial (pierde la instancia por inactividad).
- **Favorable** para el síndico/concursada (se confirma caducidad, se agiliza la liquidación universal).
- Útil para argumentar que la inactividad en incidentes concursales puede generar caducidad, incluso si el crédito está firme.
- Si se busca sostener que un trámite de liquidación de garantía no es perimible, este fallo es adverso.

## Cita sugerida
*Compañía de Transportes Río de la Plata S.A. c/  s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/04/2005, SAIJ FA05983460, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-3895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Compañía de Transportes Río de la Plata S.A. c/  s/, SAIJ, 29/04/2005, 5983460.