Compañia Elaboradora de Productos Alimenticios SA c/ s/ (SAIJ, 15/07/2004)

Datos de identificación y cita

Número/Causa: FA04130707 (SAIJ)
Carátula: COMPAÑIA ELABORADORA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS SA c/ s/ (sin contraria)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Magistrados: Peirano - Miguez - Viale
Fecha: 15/07/2004
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Comercial
Materia: Concursos y quiebras (concurso preventivo)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-707-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concursos preventivos, impugnación de acuerdo, acreedor moneda extranjera, conversión de deuda, coeficiente de estabilización, LC art. 43, LC art. 45, LC art. 50 inc. 5, igualdad de trato, mayorías, desfavorable al acreedor impugnante, favorable a la deudora

Hechos y conflicto

Un acreedor con crédito verificado en dólares impugnó el acuerdo preventivo de la concursada. El acuerdo incluía a acreedores en moneda extranjera y en moneda de curso legal en una misma categoría, ofreciendo una quita común a todos, pero convirtiendo los créditos en dólares a pesos a la paridad 1:1 sin aplicar el coeficiente de estabilización de referencia (CER) ni otro mecanismo de actualización. El impugnante sostuvo que ello implicaba una doble quita y violaba los arts. 43 y 50 inc. 5 LC.

Cuestión jurídica

¿La inclusión de acreedores en moneda extranjera y local en una misma categoría, con conversión a la par sin actualización, viola la igualdad de trato (art. 43 LC) o las formas esenciales del acuerdo (art. 50 inc. 5 LC)?

Decisión y resultado

Resultado: desfavorable al impugnante, favorable a la deudora. La Cámara, mediante dictamen fiscal, declaró improcedente la impugnación. Fundó que la mayoría de los acreedores quirografarios de la categoría eran también titulares de créditos en moneda extranjera (igual situación que el impugnante), por lo que no hubo imposición de una mayoría en moneda local. Además, aun si se hubiera categorizado por separado a los acreedores en moneda extranjera, se habrían alcanzado las mayorías de personas y capital del art. 45 LC.

Doctrina / criterio relevante

No existe violación al principio de igualdad (art. 43 LC) cuando el acreedor impugnante y la mayoría que aprobó el acuerdo se encuentran en idéntica situación jurídica (titulares de créditos en moneda extranjera). La conversión a la par sin actualización no es por sí misma ilegal si no perjudica diferencialmente a una categoría homogénea. La impugnación por “doble quita” carece de sustento cuando la mayoría está compuesta por acreedores igualmente afectados.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para acreedores en moneda extranjera que pretendan impugnar acuerdos con conversión a la par sin actualización, si la mayoría de su categoría comparte su misma condición.
Favorable para deudoras concursadas que propongan acuerdos con categorías mixtas y conversión a la par, siempre que dentro de la categoría no exista una minoría perjudicada diferencialmente.
No relacionado si la categoría está compuesta exclusivamente por acreedores en moneda local o si el impugnante es minoría en una categoría homogénea distinta.

Cita sugerida

Compañía Elaboradora de Productos Alimenticios SA s/ concurso preventivo, CNCom., Sala C, 15/07/2004, SAIJ FA04130707, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-707-0314-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.