---
titulo: "Compañia  Estudios  y  Construcciones  Ingeniero Rodolfo Jose Cornero c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/1987
fuero: Administrativo y civil  y  comercial  y  administrativo
numero: 87090114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/compania-estudios-y-construcciones-ingeniero-rodolfo-jose-cornero-c-provincia-de-9c266abd-5b5d-4085-b906-e6fd26c136df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia  Estudios  y  Construcciones  Ingeniero Rodolfo Jose Cornero c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** COMPAÑIA ESTUDIOS Y CONSTRUCCIONES INGENIERO RODOLFO JOSE CORNERO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez, Iribarren, Prono, Tettamanzi
- **Fecha:** 27/05/1987
- **Expediente:** CSJ Expte Nro 107-79
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA87090114
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0907-8ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Administrativo-Civil - Comercial - Administrativo
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)

## Tags para análisis posterior
- `materia: contrato_obra_pública`
- `contingencia: rescisión_por_incumplimiento`
- `hechos_clave: ejecución_defectuosa, control_administrativo`
- `normas: ley_obras_públicas_Santa_Fe, ley_4106`
- `doctrina: obligación_de_resultado, riesgo_del_contratista, control_no_exime_responsabilidad`
- `resultado: desfavorable_contratista`
- `parte_favorecida: administración_pública`
- `parte_perjudicada: contratista`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contratista de obra pública reclama contra la Provincia de Santa Fe por rescisión contractual imputada a su culpa. La Administración rescindió el contrato por ejecución defectuosa de la obra (materiales, planos, especificaciones). El contratista se defiende argumentando que la Administración incumplió su deber de control y vigilancia, lo que habría atenuado su responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Puede el contratista de obra pública eximirse o atenuar su responsabilidad por incumplimiento contractual invocando deficiencias en el control administrativo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al contratista.** La Corte rechazó el recurso y confirmó la rescisión por culpa del contratista. El contratista es responsable aunque la Administración ejerza deficientemente su control.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Obligación de resultado:** El contratista asume una obligación de resultado, no de medios.
2. **Riesgo exclusivo del contratista:** Los controles administrativos no comparten el riesgo; el contratista ejecuta por su cuenta y riesgo.
3. **Responsabilidad del contratista pese al control:** El control deficiente no exime al contratista, salvo que le impida u obstaculice materialmente la ejecución.
4. **Carga de requerir control:** Si el contratista necesita controles para continuar sin riesgos, debe exigirlos; no puede después escudarse en su ausencia.
5. **Buena fe activa:** El contratista debe actuar diligentemente, no puede ser displicente.
6. **Rescisión como sanción grave:** Procede solo cuando la infracción es seria; su evaluación es discrecional de la Administración, controlable judicialmente solo por arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Indicios a favor de la Administración:** Afirma que el contratista es responsable principal, no puede excusarse en controles deficientes; la Administración no comparte el riesgo.
- **Indicios en contra del contratista:** Rechaza la defensa de "culpa de la Administración" si no se probó impedimento real de ejecución; exige buena fe activa y diligencia plena.
- **Para casos futuros:** Este fallo **desfavorece** a contratistas que pretendan atenuar su responsabilidad por incumplimiento alegando falta o deficiencia de control administrativo. **Favorece** a la Administración cuando rescinde por incumplimiento contractual.
- **Atención:** El fallo deja abierta la posibilidad de que el contratista pueda eximirse si la falta de control le impidió u obstaculizó materialmente la ejecución (carga pesada de prueba para el contratista).

## Cita sugerida
Compañía Estudios y Construcciones Ingeniero Rodolfo José Cornero c/ Provincia de Santa Fe, CSJ Santa Fe, 27/05/1987, Expte. Nro 107-79, SAIJ FA87090114, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0907-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Compañia  Estudios  y  Construcciones  Ingeniero Rodolfo Jose Cornero c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/05/1987, 87090114.