Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Arce, Víctor Manuel s/ (SAIJ, 17/08/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA00011693
Carátula: Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Arce, Víctor Manuel s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires)
Sala: 02 / C
Fecha: 17/08/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL-COMERCIAL
Magistrados: Iglesias Berrondo - Sánchez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: preparación vía ejecutiva hechos clave: tarjeta crédito anterior a ley 25065 normas: arts. 523 CPCC, 3 CC, 6 y 13 ley 25065 doctrina: irretroactividad ley orden público resultado: desfavorable para actor parte favorecida: deudor (Arce) parte perjudicada: Compañía Financiera Argentina S.A. fuente: SAIJ FA00011693

Hechos y conflicto

La actora promovió juicio ejecutivo invocando la ley 25.065 (de tarjetas de crédito, vigente posterior al contrato) para preparar la vía ejecutiva contra el deudor, basada en un saldo impago de un contrato de tarjeta de crédito celebrado antes de la vigencia de dicha ley. El deudor opuso defensa fundada en la irretroactividad de la ley y la falta de título ejecutivo.

Cuestión jurídica

Si es posible aplicar la ley 25.065 (que permite la preparación de la vía ejecutiva) a un contrato de tarjeta de crédito celebrado con anterioridad a su vigencia, sin que el documento reúna los requisitos del art. 523 CPCC.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la pretensión del actor. Consideró que la ley 25.065 no puede aplicarse retroactivamente (art. 3 CC) porque es de orden público, altera el proceso ejecutivo y vulnera el principio de igualdad procesal (art. 34 inc. 5 ap. e CPCC). El título no cumplía con los requisitos del art. 523 CPCC. Resultado desfavorable para la actora, favorable para el deudor.

Doctrina / criterio relevante

La autonomía de la voluntad en la creación del título ejecutivo se limita a obligaciones de dar sumas líquidas y exigibles (art. 523 CPCC). No es admisible que las partes creen títulos ejecutivos a su arbitrio, pues la ejecución singular debe fundarse en los títulos determinados por el legislador. La ley 25.065 es de orden público y no retroactiva; su aplicación a contratos anteriores viola el principio de igualdad y el sistema procesal ejecutivo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el acreedor que pretenda ejecutar saldos de tarjetas de crédito celebradas antes de la ley 25.065 sin título ejecutivo completo.
Favorable para el deudor que se oponga a la preparación de la vía ejecutiva invocando irretroactividad y falta de título ejecutivo.
Mixto: si el contrato es posterior a la ley 25.065 y el título cumple los requisitos, el fallo no es aplicable (por ser favorable la aplicación de la ley).

Cita sugerida

Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Arce, Víctor Manuel s/ Cobro ejecutivo, Cám. Apel. Civ. y Com. (Sala II) Provincia de Buenos Aires, 17/08/2000, SAIJ FA00011693.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.