---
titulo: "Compañia Financiera Argentina S.A. c/ Salva, Raul s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8090111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/compania-financiera-argentina-s-a-c-salva-raul-s-f6184e92-4b7e-4e39-bf99-5186f037b353
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia Financiera Argentina S.A. c/ Salva, Raul s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA08090111  
- **Carátula:** COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA S.A. c/ SALVA, RAUL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - INCIDENTE DE APREMIO POR COBRO DE HONORARIOS PROMOVIDO POR EL DR. STALKER  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 2008-05-14  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** SPULER, ERBETTA, GASTALDI, GUTIÉRREZ (en disidencia), NETRI  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: queja por denegación de recurso` `hechos clave: pacto de honorarios, renuncia, inhabilidad de título, juicio ejecutivo` `normas: ley 7055 art.1, CPC art.475 inc.2, art.483, ley 11089 art.6` `doctrina: pérdida de orden público de ley arancelaria, excepción al requisito de definitividad` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Salva, Raúl (ejecutado)` `parte perjudicada: Dr. Stalker (ejecutante)`

## Hechos y conflicto
En un incidente de apremio por cobro de honorarios, el ejecutado (Salva) opuso excepción de inhabilidad de título fundada en un pacto previo donde el letrado renunció a honorarios. El tribunal de grado hizo lugar a la excepción. El ejecutante (Dr. Stalker) dedujo recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, motivando la queja.

## Cuestión jurídica
(i) Si la sentencia dictada en un juicio ejecutivo (inhabilidad de título) es equiparable a definitiva para viabilizar el recurso de inconstitucionalidad.  
(ii) Si el pacto de honorarios entre abogado y cliente es válido y oponible pese a la ley arancelaria.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja, confirmando la decisión del tribunal inferior. El voto en disidencia (Gutiérrez) no se detalla.

## Doctrina / criterio relevante
- El requisito de definitividad del art. 1 ley 7055 se satisface cuando la cuestión resuelta (inhabilidad de título) no puede reeditarse en otro proceso posterior.  
- La ley arancelaria local (ley 11.089) perdió su carácter de orden público, por lo que los acuerdos sobre honorarios son válidos entre las partes y pueden fundar la inhabilidad de título.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca un pacto de honorarios como excepción en un ejecutivo, pues la Corte admite discutir la causa de la obligación con base en dicho pacto.  
- **Desfavorable** para quien busca ejecutar honorarios legales ignorando un acuerdo de renuncia.  
- **Mixto**: la ratio es útil para cualquier caso donde se debata la validez de acuerdos de honorarios frente a la ley arancelaria.

## Cita sugerida
Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Salva, Raúl s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/05/2008, ID SAIJ FA08090111).

## Cómo citar

Compañia Financiera Argentina S.A. c/ Salva, Raul s/, SAIJ, 14/05/2008, 8090111.