Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Zini, Ivón Lucía s/ (SAIJ, 05/04/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Zini, Ivón Lucía s/ Ejecutivo
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 5 de abril de 2006
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Hitters, Roncoroni, Negri, de Lázzari, Genoud
ID SAIJ: FA06010065
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0106-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecutivo; Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Contingencia: Admisibilidad del recurso; monto del juicio indeterminado
Hechos clave: Recurso contra condena en costas y honorarios sin estimación de monto
Normas: Art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
Doctrina: El tribunal puede reexaminar admisibilidad pese al llamamiento de autos; el recurrente debe estimar el monto del agravio, y si no acredita que supera $25.000, el recurso es inadmisible.
Resultado: Recurso inadmisible
Parte favorecida: Zini, Ivón Lucía (ejecutada)
Parte perjudicada: Compañía Financiera Argentina S.A. (ejecutante, recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la parte ejecutante recurre en inaplicabilidad de ley contra la decisión que impuso costas y reguló honorarios. El recurrente sostiene que el agravio es de monto indeterminado porque los honorarios no fueron regulados aún. La Suprema Corte examina de oficio la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuando el monto del agravio no está determinado y el recurrente no lo estima ni demuestra que supere el umbral legal ($25.000)?

Decisión y resultado

Resultado: Inadmisible. La Corte declara mal concedido el recurso, pues el monto del principal ($10.000) no permite inferir que las costas y honorarios superen los $25.000, y el recurrente no realizó una estimación que acreditara lo contrario. La providencia de llamamiento de autos no impide el reexamen de admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal de casación puede reexaminar la admisibilidad del recurso en cualquier momento hasta la sentencia, pues la providencia de autos es un mero trámite y no precluye la facultad de control.
En recursos sobre honorarios no regulados o costas no liquidadas, el monto del agravio debe estimarse conforme al principal ejecutado. Si el recurrente no estima ni acredita que el agravio (costas + honorarios) supera el mínimo legal ($25.000), el recurso es inadmisible.

Señales para favorabilidad

Este fallo es DESFAVORABLE para la parte ejecutante que intente recurrir en inaplicabilidad de ley sin estimar el monto concreto del agravio o sin demostrar que supera el umbral de $25.000. Es FAVORABLE para la parte ejecutada que se oponga a la admisibilidad del recurso por falta de estimación o monto insuficiente. Resulta UTIL como precedente para argumentar la inadmisibilidad de recursos análogos cuando el recurrente no cumple con la carga de estimación y prueba del monto del agravio.

Cita sugerida

Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Zini, Ivón Lucía s/ Ejecutivo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/04/2006, SAIJ FA06010065, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0106-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.