---
titulo: "Compañia  General  de  Negocios  Saipe c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/02/2009
fuero: Comercial
numero: 9130000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0319-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/compania-general-de-negocios-saipe-c-s-526ea462-408b-4b1f-a00b-273ef37c168b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia  General  de  Negocios  Saipe c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 24/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** COMPAÑIA GENERAL DE NEGOCIOS SAIPE c/ s/ PEDIDO DE QUIEBRA PORMIHANOVICH, RICARDO L.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Heredia
- **Fecha:** 24 de febrero de 2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA09130000
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0319-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concursos y quiebras; competencia internacional
- **Contingencia:** Pedido de quiebra de sociedad extranjera
- **Hechos clave:** Sociedad uruguaya operaba clandestinamente en Argentina; domicilio en Uruguay era mera oficina contable
- **Normas:** Tratado de Montevideo 1889 art. 35; Tratado de Montevideo 1940 arts. 3 y 40; Ley 48 art. 14 (recurso extraordinario)
- **Doctrina:** Competencia del juez del domicilio comercial real (asiento principal de negocios), no del domicilio formal
- **Resultado:** Recurso extraordinario procedente; se revoca rechazo de competencia argentina
- **Parte favorecida:** El peticionante de la quiebra (Compañía General de Negocios SAIPE)
- **Parte perjudicada:** La sociedad uruguaya (deudora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se formularon pedidos de quiebra contra una sociedad constituida en Uruguay que funcionaba clandestinamente en dependencias de un banco en Argentina, captando dinero y disponiendo de fondos. El domicilio en Uruguay era una simple oficina de registración contable. El tribunal de alzada había rechazado la competencia argentina con base en los tratados de Montevideo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia de los tribunales argentinos para entender en el pedido de quiebra de una sociedad extranjera cuando su domicilio formal está en Uruguay pero su asiento principal de negocios está en Argentina?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario federal. Revocó la sentencia de Cámara que rechazó la competencia argentina, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento que pondere la realidad del asiento principal de negocios.

## Doctrina / criterio relevante
- El "domicilio comercial" del art. 3 del Tratado de Montevideo 1940 es el lugar del asiento principal de negocios, no el domicilio formal.
- No puede prescindirse del régimen legal de constitución del ente y su actuación real en el país.
- La actuación clandestina y marginal en Argentina prima sobre la sede formal extranjera para determinar competencia en pedidos de quiebra.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de los tribunales argentinos sobre sociedades extranjeras que operen materialmente en el país. Es **DESFAVORABLE** para quien pretenda limitar la competencia argentina con base en el domicilio social formal. **MIxto** si se analiza desde la perspectiva de la sociedad extranjera: desfavorable porque se amplía la jurisdicción argentina.

## Cita sugerida
*Compañía General de Negocios SAIPE c/ s/ Pedido de Quiebra Pormihanovich, Ricardo L.*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 24/02/2009, ID SAIJ FA09130000. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0319-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Compañia  General  de  Negocios  Saipe c/  s/, SAIJ, 24/02/2009, 9130000.