---
titulo: "Compañia  Naviera  Horamar  SA c/ Fluvialnave  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/04/2012
fuero: Civil
numero: 12030147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/compania-naviera-horamar-sa-c-fluvialnave-sa-s-bbc3e44b-9c65-42c3-95a6-0c11d09cb20b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Compañia  Naviera  Horamar  SA c/ Fluvialnave  SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 26/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** COMPAÑIA NAVIERA HORAMAR SA c/ FLUVIALNAVE SA s/ cobro de honorarios profesionales  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I  
- **Magistrados:** Dra. María Susana Najurieta – Dr. Francisco de las Carreras  
- **Fecha:** 26/04/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Fuero Civil  
- **ID SAIJ:** FA12030147  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0302-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios mediador` `contingencia: aplicación temporal decreto` `hechos clave: mediación iniciada antes, acuerdo después de publicación decreto 1467/11` `normas: decreto 1467/11, ley 26.589` `doctrina: irretroactividad atenuada / opción por norma más actualizada` `resultado: favorable a mediadora` `parte favorecida: mediadora (COMPAÑIA NAVIERA HORAMAR SA?)` `parte perjudicada: FLUVIALNAVE SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Mediación iniciada el 15/09/2011; acuerdo suscripto el 15/11/2011. El Decreto 1467/11 (reglamentario de Ley 26.589) se publicó el 28/09/2011, es decir, después de iniciada la mediación pero antes de su finalización. La controversia versó sobre qué régimen de honorarios aplicar al mediador (el anterior o el nuevo decreto).

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el régimen de honorarios aplicable al mediador cuando la mediación se inició bajo un decreto anterior pero finalizó bajo el nuevo Decreto 1467/11? ¿Procede aplicar el art. 1 inc. h) (monto indeterminado) o el inc. g) (monto determinado) del Anexo III del decreto 1467/11?

## Decisión y resultado
El tribunal decidió aplicar el Decreto 1467/11 (nuevo) porque, al no poder discriminar tareas realizadas bajo cada régimen, corresponde optar por la norma más actualizada. Además, al existir un acuerdo con monto concreto (USD 531.511), corresponde aplicar el art. 1 inc. g) – 2% con tope de $12.000 – y no el inc. h) (monto indeterminado). Fallo favorable al mediador.

## Doctrina / criterio relevante
- Ante imposibilidad de discriminar tareas realizadas durante la vigencia de distintos decretos, se debe aplicar la norma más actualizada (en este caso, Decreto 1467/11).  
- La base de cálculo del honorario es el monto del acuerdo (art. 28 Anexo I Decreto 1467/11), no la declaración inicial de “monto indeterminado” en el formulario de inicio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la aplicación del Decreto 1467/11 y la utilización del monto real del acuerdo como base de cálculo (no el monto indeterminado inicial). **Desfavorable** para quien defienda la aplicación del decreto vigente al inicio de la mediación o pretenda usar el “monto indeterminado” para reducir honorarios.

## Cita sugerida
CNCiv. Com. Fed., Sala I, “COMPAÑIA NAVIERA HORAMAR SA c/ FLUVIALNAVE SA s/ cobro de honorarios profesionales”, 26/04/2012, ID SAIJ FA12030147, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0302-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Compañia  Naviera  Horamar  SA c/ Fluvialnave  SA s/, SAIJ, 26/04/2012, 12030147.