Compañia Superglass SA c/ Gouap SRL y otro s/ Ejecutivo

Cita

Compañia Superglass SA c/ Gouap SRL y otro s/ Ejecutivo, CNCom., Sala E, 10/03/2026, Expte. 16240/2024, ID FA26130343.

Hechos y conflicto

La actora ejecuta un pagaré por $10.689.340,15 librado por Gouap SRL con aval de David Jorge Jiterman. Los demandados oponen excepciones de falsedad e inhabilidad de título porque el pagaré contiene la leyenda “conforme al RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y PROPUESTA DE PAGO de fecha 29/04/2024” y no se acompañó ese contrato, sosteniendo también que la mora no se había configurado. El juez de grado rechazó las defensas y ordenó llevar adelante la ejecución, lo que motivó la apelación.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la mención a un documento extracartular en el pagaré afectaba su habilidad como título ejecutivo y si resultaba procedente la excepción de inhabilidad. La Cámara confirmó la resolución apelada, rechazando los agravios de los demandados, y mandó continuar la ejecución por el capital e intereses. Costas a los demandados vencidos (art. 68 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La sola referencia a un reconocimiento de deuda en el pagaré no extiende ni altera los derechos y obligaciones del título, pues la literalidad solo abarca lo expresado en el instrumento; la abstracción impide investigar la relación causal en el juicio ejecutivo. La excepción de falsedad no prospera si no se desconocen firmas ni se denuncia adulteración, y la falta de acompañamiento del acuerdo extracartular no inhabilita el pagaré. Este fallo es FAVORABLE al ejecutante y DESFAVORABLE al ejecutado que intente oponer defensas basadas en acuerdos extracartulares no incorporados al título.

Tags

ejecutivo; pagaré; inhabilidad de título; literalidad; abstracción cambiaria; excepción de falsedad; aval; CNCom.