Complejo Agroindustrial San Juan c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA03240238
• Carátula: COMPLEJO AGROINDUSTRIAL SAN JUAN c/ s/ CONCURSO PREVENTIVO (Inc. de apelación promovido por Homisa S.A.)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala S)
• Fecha: 26/05/2003
• Jurisdicción/Fuero: Tucumán / PROCESAL (Local)
• Magistrados: GANDUR - BRITO - AREA MAIDANA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

CONCURSO PREVENTIVO, PROCESAL, CASACIÓN, QUEJA POR CASACIÓN DENEGADA, GRAVEDAD INSTITUCIONAL, DEBIDO PROCESO, PROPIEDAD, CPCCT arts. 166,170,759,761,815,820, CN arts.17,18, PSJCR art.8, EXCESO RITUAL MANIFIESTO, FAVORABLE a recurrente

Hechos y conflicto

En concurso preventivo, el juzgado de primera instancia impuso a Homisa S.A. una sanción conminatoria y multa (por incumplimiento de arriendo de planta fabril de la concursada). La Sala Ia de la Cámara Civil y Comercial Común (18/3/2003) declaró inadmisible el recurso de casación de Homisa S.A. por considerar que la sentencia recurrida no era definitiva ni equiparable (no terminaba el pleito ni resolvía el fondo). Homisa S.A. interpuso queja por casación denegada ante la CSJTuc.

Cuestión jurídica

Admisibilidad de la queja y viabilidad del recurso de casación contra una resolución interlocutoria (no definitiva) cuando se invocan infracciones a garantías constitucionales y gravedad institucional.

Decisión y resultado

La CSJTuc. HIZO LUGAR a la queja y declaró admisible provisionalmente el recurso de casación interpuesto por Homisa S.A. (art. 820 in fine CPCC), con devolución del depósito. La admisión es provisional, sujeta a ulterior pronunciamiento definitivo.

Doctrina / criterio relevante

• Una resolución no definitiva puede ser revisada por casación si se acredita gravedad institucional (afectación de principios constitucionales como debido proceso, defensa en juicio y propiedad – arts. 17, 18 CN; art. 8 PSJCR).
• La invocación de exceso ritual manifiesto y la errónea interpretación de normas rituales (arts. 166, 170, 759, 761 CPCCT) que cercenan defensas trascienden el interés particular y comprometen la recta administración de justicia.
• Se satisface el recaudo del art. 815 CPCC si el quejoso plantea cuestiones de derecho (violación de normas rituales y garantías constitucionales).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte recurrente (Homisa S.A.) que busca habilitar la casación contra una resolución interlocutoria. Útil para casos análogos donde se deniegue un recurso extraordinario por falta de definitividad, y se alegue gravedad institucional con base constitucional. Desfavorable para quien se opone a la apertura de la casación (aquí, la concursada). El fallo abre la vía casatoria sin resolver el fondo; el resultado final dependerá de la decisión definitiva. Señales: reconocimiento de que un incidente sancionatorio puede afectar garantías fundamentales, y que la denegación de casación no es automática.

Cita sugerida

"COMPLEJO AGROINDUSTRIAL SAN JUAN c/ s/ CONCURSO PREVENTIVO (Inc. de apelación promovido por Homisa S.A.)", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26/05/2003, SAIJ FA03240238, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0423-0ots-eupmocsollaf.