Complejo Agroindustrial San Juan S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Complejo Agroindustrial San Juan S.A. s/ Concurso preventivo (Incidente de apelación promovido por Homisa S.A.)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• Número/fecha: Sent. N° 704, 29/09/2003
• Expte./ID SAIJ: FA03240033
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0423-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal | Jurisdicción: Tucumán | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

concurso preventivo recurso de casación impugnación conjunta nulidad revocatoria apelación en subsidio doctrina legal exceso ritual manifiesto defensa en juicio debido proceso favorable para el recurrente

Hechos y conflicto

Homisa S.A. impugnó una resolución judicial dictada en el concurso preventivo de Complejo Agroindustrial San Juan S.A. Mediante un único escrito, dedujo: (i) incidente de nulidad; (ii) subsidiariamente, recurso de revocatoria con apelación en subsidio. El juez rechazó in limine la nulidad, luego desestimó la revocatoria y concedió la apelación. La Cámara declaró mal concedida la apelación, por considerar incompatibles los planteos simultáneos (nulidad = invalidez; revocatoria = validez). Homisa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible impugnar una misma resolución judicial mediante nulidad y, subsidiariamente, revocatoria con apelación en subsidio, todo en un mismo escrito?

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por Homisa S.A. Se casa la sentencia de Cámara y se remiten las actuaciones para que se dicte pronunciamiento sobre el fondo. Parte favorecida: Homisa S.A. (recurrente). Parte perjudicada: Complejo Agroindustrial San Juan S.A. (concursada). Doctrina legal: "Rechazado in limine el planteo de nulidad de una resolución, no existe obstáculo legal para que, si se satisfacen los recaudos formales, se admita la impugnación contra aquélla, contemporáneamente deducida por vía de revocatoria con apelación en subsidio".

Doctrina / criterio relevante

• La interposición conjunta de nulidad y revocatoria no es incompatible per se, siempre que la nulidad sea rechazada in limine; al quedar firme ese rechazo, la revocatoria continúa "viva" y puede ser apelada.
• La interpretación de normas procesales debe asegurar el más amplio control judicial y compatibilizarse con las garantías constitucionales (arts. 17, 18 CN; art. 8 PSJCR).
• El tribunal de alzada excedió su competencia al reexaminar la admisibilidad del recurso basándose en la nulidad ya firme y no recurrida.
• Se citan arts. 166, 170, 759, 761, 807 y ccdtes. del CPC de Tucumán.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene la posibilidad de impugnar conjuntamente nulidad y revocatoria con apelación en subsidio, en el marco de un concurso preventivo u otro proceso.
• Desfavorable para quien invoca la doctrina de los actos propios o la incompatibilidad absoluta de ambos remedios procesales.
• Útil para discutir exceso ritual manifiesto, defensa en juicio y debido proceso en materia recursiva.

Cita sugerida

Complejo Agroindustrial San Juan S.A. s/ Concurso preventivo (Incidente de apelación promovido por Homisa S.A.), Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 29/09/2003, Sent. N° 704, ID SAIJ FA03240033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0423-0ots-eupmocsollaf