---
titulo: "Complementos Empresarios S.A. c/ G.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 10/05/2002
fuero: Administrativo
numero: 2370148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/complementos-empresarios-s-a-c-g-c-b-a-s-29659875-83aa-4621-91f1-950c48e494f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Complementos Empresarios S.A. c/ G.C.B.A. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 10/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Complementos Empresarios S.A. c/ G.C.B.A. s/ Impugnación Actos Administrativos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha**: 10/05/2002
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg de Roca, Carlos F. Balbín
- **Fuente**: SAIJ – ID FA02370148
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0732-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Impugnación Actos Administrativos` `contingencia: pago previo (solve et repete)` `hechos clave: excepción de pago previo, verosimilitud del derecho` `normas: Código Contencioso Administrativo y Tributario arts. 9, 273, 275, 282 inc. 1` `doctrina: iura novit curia, excepción dilatoria` `resultado: no surge del texto (análisis parcial)` `parte favorecida: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Complementos Empresarios S.A.) impugnó un acto administrativo del GCBA. La demandada opuso la excepción de pago previo (solve et repete) con base en el art. 9 del Código Contencioso Administrativo y Tributario. La cuestión procesal giró en torno a si dicha excepción fue temporánea y si correspondía exigir que la administración probara la falta de verosimilitud del derecho invocado por la actora.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede la demandada plantear el pago previo luego de habilitada la instancia?  
2. ¿Debe la demandada alegar y probar la falta de verosimilitud del derecho del actor para que proceda el pago previo?

## Decisión y resultado
No surge del texto transcripto una decisión final. El tribunal analizó los principios aplicables:  
- El pago previo es un instituto excepcional que se asemeja a una excepción dilatoria.  
- Para que proceda, la demandada debe alegar y probar que el derecho del actor no es verosímil.  
- El planteo debe hacerse en tiempo y forma (vía excepción del art. 282 inc. 1).  
En el caso, la demandada opuso la excepción correctamente, pero el fallo no indica si fue acogida o rechazada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Iura novit curia**: el juez puede aplicar normas no invocadas por las partes.  
- **Solve et repete**: la falta de pago previo no es requisito de apertura de instancia; debe ser solicitado por la demandada y valorado por el juez.  
- **Verosimilitud del derecho**: sin alegación y prueba de la demandada sobre su falta, el pago previo no resulta procedente.  
- Oportunidad procesal: debe plantearse como excepción previa (art. 282 inc. 1).

## Señales para favorabilidad
- **Para el actor (contribuyente)**: favorable, porque el tribunal exige que la administración pruebe la falta de verosimilitud del derecho y que el planteo sea temporáneo; limita la aplicación automática del solve et repete.  
- **Para la demandada (GCBA)**: desfavorable si no puede acreditar la falta de verosimilitud; pero el criterio sobre oportunidad procesal le es favorable si actúa conforme al art. 282.

## Cita sugerida
Complementos Empresarios S.A. c/ G.C.B.A. s/ Impugnación Actos Administrativos, CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS., Sala I, 10/05/2002, ID SAIJ FA02370148, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0732-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Complementos Empresarios S.A. c/ G.C.B.A. s/, SAIJ, 10/05/2002, 2370148.