Computersa S.A. c/ Estado Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95030559
• Carátula: COMPUTERSA S.A. c/ ESTADO NACIONAL s/ cobro de pesos
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Magistrados: Bonifati - Mariani de Vidal - Vocos Conesa
• Fecha: 26/09/1995
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: cobro de pesos hechos clave: falta de exhibición de documentos por demandada normas: ley 21.391, ley 23.982, art. 388 CPCCN doctrina: carga probatoria dinámica, cláusulas exorbitantes, recepción definitiva resultado: mixto (parcialmente favorable al actor) parte favorecida: COMPUTERSA S.A. (parcialmente) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

COMPUTERSA S.A. demandó al Estado Nacional por cobro de suministros. Durante la pericia, la demandada omitió exhibir documentos esenciales (trabajos efectuados), pese a intimación judicial. El tribunal aplicó presunción desfavorable por inconducta procesal (art. 388 CPCCN). El conflicto principal versa sobre el régimen de actualización monetaria e intereses aplicable a deudas del Estado en contratos administrativos de suministro.

Cuestión jurídica

Determinar si la actualización e intereses de una deuda del Estado por suministro debe regirse por la ley 21.391 (que no exige circunstancias extraordinarias) y, a partir del 1/4/91, por la tasa pasiva (art. 6 ley 23.982 y art. 7 dec. 794/94).

Decisión y resultado

Mixto. Modifica la sentencia de primera instancia en cuanto al régimen de actualización e intereses. Los intereses se computan: desde su procedencia hasta el 1/4/91 según ley 21.391 (art. 2 inc. b); desde esa fecha, tasa pasiva. Se confirma la presunción desfavorable contra el Estado por no exhibir documentos.

Doctrina / criterio relevante

1. Carga probatoria: El demandado tiene deber jurídico y moral de colaborar; la omisión de exhibir documentos intimados (art. 388 CPCCN) genera presunción desfavorable en la sentencia.
2. Contratos administrativos: La administración posee cláusulas exorbitantes (ius variandi, contralor), pero la recepción definitiva del suministro libera al proveedor (salvo vicios redhibitorios).
3. Actualización: La ley 21.391 rige para deudas del Estado en suministros, sin exigir circunstancias imprevisibles, y no es incompatible con otros regímenes (CSJN "Ramos Alberto").

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor si se discute: (a) falta de colaboración probatoria del Estado como presunción en su contra; (b) derecho a actualización conforme ley 21.391 sin requisitos adicionales; (c) recepción definitiva como reconocimiento del cumplimiento.
• Desfavorable para el actor si se busca: tasa activa (el fallo aplica tasa pasiva post 1/4/91); o si se argumenta cláusulas exorbitantes para limitar derechos del contratista.
• Útil para defensa del Estado en cuanto a tasa de interés y consolidación (ley 23.982), pero perjudicial por la presunción probatoria en su contra.

Cita sugerida

COMPUTERSA S.A. c/ ESTADO NACIONAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 26/09/1995, ID SAIJ FA95030559. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0305-9ots-eupmocsollaf