Comuna de Grutly c/ Goddio, Erika Lorena s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: COMUNA DE GRUTLY c/ GODDIO, ERIKA LORENA Y OTROS - APREMIO FISCAL - QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 12/12/2017
• Expediente C.S.J.: CUIJ 21-00511473-7
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
• Fuente: SAIJ - ID FA17090383
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-383-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: apremio fiscal hechos clave: incidente de nulidad contra sentencia firme normas: Ley 7055 (arts. 1, 8), CPCC Santa Fe (arts. 124-129, 509, 693), Ley 5066 art. 26 doctrina: arbitrariedad requiere apartamiento de criterios mínimos de argumentación jurídica resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandada (Godino) parte perjudicada: Comuna de Grutly fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Comuna de Grutly promovió juicio de apremio contra Godino. Obtenida sentencia firme, la demandada interpuso incidente de nulidad, que el juzgado admitió. La Comuna recurrió, pero la Cámara de Apelaciones rechazó su apelación, confirmando la apertura del incidente. La actora planteó recurso de inconstitucionalidad local alegando arbitrariedad, violación de propiedad, defensa en juicio, debido proceso, cosa juzgada y preclusión. La Cámara lo denegó por falta de planteo oportuno de cuestión constitucional y por no ser sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Si la resolución de Cámara que admite un incidente de nulidad contra una sentencia firme de apremio es arbitraria y revisable por vía del recurso de inconstitucionalidad local.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja. Confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. El recurso de inconstitucionalidad no procede por mera disconformidad con la solución; requiere apartamiento de criterios mínimos de argumentación jurídica.
2. Cuestiones de derecho procesal local son irrevisables en instancia extraordinaria.
3. La arbitrariedad no se configura cuando el tribunal elige una entre varias soluciones jurídicamente posibles.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que impugna la apertura de un incidente de nulidad contra una sentencia firme de apremio (en este caso, el ejecutante). El fallo veda el control de constitucionalidad cuando el debate se limita a disconformidad con la interpretación procesal local, reforzando la preclusión y la cosa juzgada formal. FAVORABLE para quien busca revisar una sentencia de apremio mediante incidente de nulidad, pues valida implícitamente esa vía.

Cita sugerida

Comuna de Grutly c/ Goddio, Erika Lorena y Otros – Apremio Fiscal, CSJ Santa Fe, 12/12/2017, Expte. CUIJ 21-00511473-7, SAIJ FA17090383.