---
titulo: "Comuna de Theobald"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-comuna-theobald-ombu-sa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa23090230-2023-05-30/123456789-032-0903-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comuna-de-theobald-5d39eda8-f6dc-4fb9-89a3-c898d36a193b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comuna de Theobald

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23090230
- **Carátula**: COMUNA DE THEOBALD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 30/05/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Magistrados**: FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: proceso ejecutivo - apremio` `hechos clave: recurso de nulidad desestimado, excepción de inhabilidad de título no reeditable` `normas: Ley 5066 art. 26` `doctrina: excepción a regla de no definitividad cuando no cabe juicio ordinario posterior` `resultado: admite queja, declara procedente recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: Comuna de Theobald (recurrente)` `fuente: SAIJ FA23090230`

## Hechos y conflicto
La Comuna de Theobald interpuso recurso de nulidad contra sentencia que hizo lugar a un apremio. Dicho recurso fue desestimado. Contra esa desestimación, la comuna dedujo recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por el tribunal inferior (por considerar el pronunciamiento no definitivo). La comuna presenta queja ante la Corte Suprema de Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que desestima el recurso de nulidad en un juicio de apremio es susceptible de recurso de inconstitucionalidad por revestir carácter definitivo (art. 1° ley 5066), cuando la defensa opuesta (inhabilidad de título) no puede reeditarse en juicio ordinario posterior.

## Decisión y resultado
**La Corte admite la queja y declara procedente el recurso de inconstitucionalidad**. Por regla general, el pronunciamiento en apremio no es definitivo (cabe juicio ordinario posterior art. 26 ley 5066). Sin embargo, la excepción opera cuando no existe posibilidad de ese ordinario posterior. Aquí, la recurrente alega que se le impidió oponer excepción de inhabilidad de título, la cual no podría reeditarse en juicio posterior. Por ello, el obstáculo formal se supera.

## Doctrina / criterio relevante
La regla de no definitividad del pronunciamiento en apremio cede cuando no existe posibilidad de juicio ordinario posterior; en particular, cuando la excepción o defensa deducida (como inhabilidad de título) no puede ser reproducida en ese eventual juicio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alegue que se le cercenó la posibilidad de oponer excepciones procesales no reeditable en un juicio ejecutivo o de apremio, y que ello justifica la procedencia del recurso de inconstitucionalidad. Aplica cuando el recurrente demuestre que la defensa no podría reabrirse en un ordinario posterior.

## Cita sugerida
"Comuna de Theobald", CSJ Santa Fe, 30/05/2023, ID SAIJ FA23090230, https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Comuna de Theobald, SAIJ, 30/05/2023, 23090230.