---
titulo: "Comuna Rural de el Manantial c/ Abraham Irma s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/12/2003
fuero: Procesal
numero: 3240358
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comuna-rural-de-el-manantial-c-abraham-irma-s-d040f004-e926-495f-a070-21763ec1a495
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comuna Rural de el Manantial c/ Abraham Irma s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 02/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA03240358
- **Expediente/Carátula:** COMUNA RURAL DE EL MANANTIAL c/ ABRAHAM IRMA s/ APREMIOS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN, Sala en lo Civil y Penal
- **Fecha:** 02/12/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** GANDUR (Presidente), BRITO, AREA MAIDANA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`APREMIOS` `EJECUCIÓN FISCAL` `INHABILIDAD DE TÍTULO` `INSTRUMENTO PÚBLICO` `FALSEDAD DE FIRMA` `INCONSTITUCIONALIDAD` `COSA JUZGADA` `DEFENSA LIMITADA` `DESFAVORABLE PARA DEUDOR` `FAVORABLE PARA FISCO`

## Hechos y conflicto
La Comuna Rural de El Manantial inició juicio de apremio contra Irma Abraham por cobro de tributos. La demandada opuso excepción de inhabilidad de título, alegando: (i) falsificación de la firma de una funcionaria en la resolución administrativa base de la boleta de deuda, (ii) inconstitucionalidad de las contribuciones, y (iii) violación del derecho de defensa. Ofreció prueba penal (dictamen pericial que indicaba falsedad) y acción de inconstitucionalidad con medida cautelar en sede contencioso administrativa. Ambas instancias rechazaron la excepción por considerar que las defensas excedían el marco formal del juicio ejecutivo.

## Cuestión jurídica
¿Puede el ejecutado, en un juicio de apremio, atacar la validez del título ejecutivo fiscal mediante defensas que excedan los vicios formales extrínsecos (v.gr., falsedad de firma en acto administrativo previo, inconstitucionalidad del tributo)?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **NO HACE LUGAR** al recurso de casación de la demandada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de inhabilidad de título. **Resultado:** desfavorable para la ejecutada / favorable para la comuna actora. Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inhabilidad de título en ejecuciones fiscales:** Se limita a vicios formales extrínsecos del instrumento (art. 157 ley 5121). No cabe revisar el procedimiento administrativo de determinación de la obligación ni la causa de la deuda.  
2. **Falsedad de firma en acto administrativo previo:** Si la falsedad no recae sobre elementos esenciales de la boleta de deuda misma sino sobre actos preparatorios, no puede ser debatida en el apremio; debe reservarse a juicio ordinario posterior.  
3. **Inconstitucionalidad:** La mera iniciación de una acción independiente no suspende la ejecución ni es defensa oponible en el apremio sin una declaración judicial firme de inconstitucionalidad.  
4. **Cosa juzgada material:** El rechazo de una excepción de inhabilidad de título sobre cuestiones exclusivas del juicio ejecutivo adquiere autoridad de cosa juzgada material y es recurrible por casación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el deudor ejecutado que intente oponer defensas sustanciales (falsedad de firma en trámite administrativo, inconstitucionalidad) en el juicio de apremio.  
- **FAVORABLE** para el fisco o ente acreedor, pues reafirma la limitación del debate a aspectos formales del título, acelerando el cobro ejecutivo.  
- **MIXTO** si se considera que la Corte admitió la casación por tratarse de cuestión de cosa juzgada material, dando oportunidad de revisión, pero cerró el fondo.  
- **UTILIZABLE** como precedente para argumentar que la falsedad de instrumento público debe ser atacada en sede penal y en juicio ordinario, no en el ejecutivo.

## Cita sugerida
*Comuna Rural de El Manantial c/ Abraham, Irma s/ Apremios*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 02/12/2003, SAIJ FA03240358, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0423-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Comuna Rural de el Manantial c/ Abraham Irma s/, SAIJ, 02/12/2003, 3240358.