Comunidad Homosexual Argentina

Datos de identificación y cita

• Carátula: COMUNIDAD HOMOSEXUAL ARGENTINA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 12 de julio de 1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: No individualizados en el extracto
• ID SAIJ: FA90022161
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

• Materia: Asociaciones civiles, personería jurídica, acto administrativo discrecional
• Contingencia: Denegación de personería jurídica por falta de “bien común” (art. 33 CC)
• Hechos clave: Comunidad Homosexual Argentina (CHA) solicita personería jurídica; Inspección General de Justicia (IGJ) la deniega
• Normas citadas: arts. 14, 28 CN; art. 33 CC; ley 23.592; ley 22.315; dec. 1493/82
• Doctrina: Control judicial limitado a razonabilidad del acto discrecional; derecho de asociación no absoluto; discriminación requiere afectación de derecho constitucional
• Resultado: Confirma resolución de IGJ, rechaza el recurso de la CHA
• Parte favorecida: Estado (IGJ)
• Parte perjudicada: Comunidad Homosexual Argentina
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Comunidad Homosexual Argentina solicitó personería jurídica ante la Inspección General de Justicia. La IGJ denegó el pedido por considerar que la asociación no cumplía el requisito del art. 33 CC (“principal objeto el bien común”). La CHA recurrió judicialmente.

Cuestión jurídica

Si la denegación de personería jurídica a la CHA por falta de “bien común” es un acto administrativo válido o constituye discriminación arbitraria.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución de la IGJ. Sostuvo que el control judicial sobre actos discrecionales se limita a la razonabilidad, no al mérito. No halló arbitrariedad en la decisión administrativa. Tampoco consideró que configurara discriminación prohibida por la ley 23.592, porque el derecho de asociación no incluye necesariamente la personería jurídica. Rechazó el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• El “bien común” del art. 33 CC es una facultad discrecional de la Administración, sólo revisable por razonabilidad.
• El derecho de asociación (art. 14 CN) no es absoluto y su reglamentación (art. 33 CC) es constitucional.
• La ley 23.592 no sanciona toda discriminación, sino la que afecta un derecho constitucional; denegar personería jurídica no vulnera el derecho de asociación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien solicite personería jurídica con base en el derecho de asociación y la no discriminación cuando la Administración discrecionalmente niegue el requisito de “bien común”.
• FAVORABLE para la Administración pública que ejerza facultades discrecionales para denegar personería jurídica, pues el control judicial es deferente (solo razonabilidad).
• MIXTO si se discute la constitucionalidad del art. 33 CC o la interpretación de “bien común”, ya que la ratio se centra en la discrecionalidad y no en el fondo del requisito.

Cita sugerida

COMUNIDAD HOMOSEXUAL ARGENTINA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 12/07/1990, ID SAIJ FA90022161. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...