---
titulo: "Comunidad Homosexual Argentina c/ Inspección General de Justicia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/07/1990
fuero: Administrativo
numero: 90020798
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-897-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comunidad-homosexual-argentina-c-inspeccion-general-de-justicia-s-071b37bc-a661-471b-96dc-e9dc7ad4e54e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comunidad Homosexual Argentina c/ Inspección General de Justicia s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 12/07/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90020798
- **Carátula**: Comunidad Homosexual Argentina c/ Inspección General de Justicia s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL - Sala I/C
- **Fecha**: 12/07/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO (Nacional)
- **Magistrados**: Ferme - Borda de Radaelli - Ojea Quintana
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-897-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Personería Jurídica` `contingencia: denegación de personería` `hechos clave: homosexualidad, bien común, moral` `normas: art. 33 CC, arts. 45 y 48 CC` `doctrina: facultades discrecionales, control de razonabilidad` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: IGJ/Estado` `parte perjudicada: Comunidad Homosexual Argentina` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Comunidad Homosexual Argentina solicitó personería jurídica ante la IGJ. Esta denegó el pedido por considerar que sus fines (promoción de la homosexualidad) no se compadecen con el "bien común" (art. 33 CC), basándose en un informe de la Academia Nacional de Medicina que califica la homosexualidad como desviación sexual y en principios de derecho natural y ética católica. La asociación apeló judicialmente.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde control judicial sobre la denegatoria de personería jurídica fundada en facultades discrecionales de la administración? ¿Fue irrazonable la decisión de la IGJ?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la denegatoria. Declaró que, al tratarse de una facultad discrecional, el control judicial se limita a verificar razonabilidad, no oportunidad o mérito. No advirtió arbitrariedad, pues la decisión se basó en informes técnicos y criterios sociales vigentes. Resultado desfavorable para la asociación.

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial de actos discrecionales excluye la ponderación de oportunidad y conveniencia; solo examina razonabilidad (ilegitimidad o arbitrariedad, arts. 45 y 48 CC).
- La apreciación del "bien común" (art. 33 CC) es facultad discrecional de la administración, salvo irrazonabilidad manifiesta.
- La homosexualidad como "desviación" no compatible con el bien común fue considerada razonable en el contexto de la época, apoyada en informes médicos y valores morales imperantes.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para solicitantes de personería jurídica cuyos fines sean socialmente controvertidos (especialmente vinculados a orientación sexual). **FAVORABLE** para argumentos estatales basados en moral pública, orden público y bien común. **MIXTO** si se cuestiona la extensión del control judicial sobre facultades discrecionales (sienta límite). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra personería de asociaciones civiles o control de razonabilidad.

## Cita sugerida
Comunidad Homosexual Argentina c/ Inspección General de Justicia, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I/C, 12/07/1990, SAIJ FA90020798, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-897-0200-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Comunidad Homosexual Argentina c/ Inspección General de Justicia s/, SAIJ, 12/07/1990, 90020798.