COMUNIDAD HUARPE SALVADOR TALQUENCA Y GUAKINCHAY CLARA ROSA c/ De los Ríos, Hugo Ricardo y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. Nº 703
• Carátula: COMUNIDAD HUARPE SALVADOR TALQUENCA Y GUAKINCHAY CLARA ROSA c/ De los Ríos, Hugo Ricardo y otro - Amparo S/ Asignación de Competencia (Art. 566 CPC)
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan (Ministro Ángel Humberto Medina Palá)
• Fecha: 4 de agosto de 2014
• Jurisdicción: San Juan, Argentina
• Fuero: Constitucional (Civil – Competencia)
• ID SAIJ: FA14280078
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: competencia – amparo – justicia de paz – fuero civil
• contingencia: declinatoria de competencia
• hechos clave: juez de paz se declara incompetente para amparo
• normas: CPC art. 566 párr. 1°; Ley Orgánica de Tribunales (Ley 5854) arts. 55, 84, 89
• doctrina: la acción de amparo no está dentro de la competencia de los Jueces de Paz; corresponde al fuero civil con competencia territorial y material
• resultado: se declara incompetente al Juzgado de Paz y se remite al fuero civil
• parte favorecida: ninguna (decisión procesal)
• parte perjudicada: ninguna
• fuente: SAIJ – FA14280078

Hechos y conflicto

La Comunidad Huarpe y Clara Rosa Guakinchay promovieron acción de amparo contra Hugo Ricardo De los Ríos y otro. El Juez de Paz Letrado de 25 de Mayo se declaró incompetente por considerar que la justicia de paz no tiene competencia en amparos. Remitió el expediente a la Corte para dirimir la asignación de competencia según art. 566 CPC.

Cuestión jurídica

Determinar si los Jueces de Paz tienen competencia para conocer acciones de amparo.

Decisión y resultado

La Corte coincide con el Juez de Paz: es incompetente. Resuelve declarar que la causa no es competencia del Juzgado de Paz y remitir el expediente a la Mesa General de Entradas del Fuero Civil para su sorteo.

Doctrina / criterio relevante

• La acción de amparo debe promoverse ante el juez de primera instancia con competencia territorial y en razón de la materia donde el acto se exteriorice (art. 566 párr. 1° CPC).
• Los Jueces en lo Civil, Comercial y Minería ejercen jurisdicción en todas las causas no atribuidas a otros tribunales o a la Justicia de Paz Letrada (art. 55, Ley 5854).
• Ni el art. 84 ni el 89 de la Ley Orgánica de Tribunales comprenden las acciones de amparo dentro de la competencia de los Jueces de Paz.

Señales para favorabilidad

• Procesalmente neutro: no resuelve el fondo del amparo, solo define competencia.
• Favorable para quien busque que el amparo sea sustanciado en el fuero civil (competente).
• Desfavorable si se pretendía tramitar en el juzgado de paz (más cercano geográficamente o más rápido).
• Clasificación general: NO RELACIONADO con el fondo; MIXTO según conveniencia procesal de la parte.

Cita sugerida

“COMUNIDAD HUARPE SALVADOR TALQUENCA Y GUAKINCHAY CLARA ROSA c/ De los Ríos, Hugo Ricardo y otro - Amparo S/ Asignación de Competencia (Art. 566 CPC)”, Corte de Justicia de San Juan, 04/08/2014, Expte. Nº 703, SAIJ FA14280078. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0824-1ots-eupmocsollaf.