Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/ Nicaragua s/ (SAIJ, 01/02/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA00570000 (SAIJ)
Carátula: Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/ Nicaragua
Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
Fecha: 2000-02-01
Jurisdicción: San José de Costa Rica
Fuero: Internacional Privado
Ámbito: Internacional
Sala/Instancia: S
Magistrados: Cancado Trindade, Pacheco Gómez, Salgado Pesantes, Jackman, Abreu Burelli, García Ramirez, De Roux Rengifo, Montiel Arguello
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0750-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excepciones preliminares, contingencia: agotamiento recursos internos, hechos clave: concesión estatal sin consulta indígena, normas: arts. 1, 2, 21, 25 CADH; art. 46.1 CADH; art. 62.3 CADH, doctrina: renuncia tácita a excepción; estoppel; primeras etapas del procedimiento, resultado: desestimación de excepción preliminar, parte favorecida: Comunidad Mayagna, parte perjudicada: Estado de Nicaragua, fuente: Corte IDH

Hechos y conflicto

Nicaragua otorgó a una empresa concesión para construcción de carreteras y explotación maderera en tierras de la Comunidad Mayagna Awas Tingni sin su consentimiento. La comunidad denunció violación de derechos ante la Comisión Interamericana. Nicaragua planteó como excepción preliminar la falta de agotamiento de recursos internos (art. 46.1 CADH). La Corte debió determinar si la excepción fue presentada oportunamente.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la excepción de no agotamiento de los recursos internos cuando el Estado demandado no la invocó en las primeras etapas del procedimiento ante la Comisión?

Decisión y resultado

La Corte desestimó por extemporánea la excepción preliminar. Consideró que Nicaragua renunció tácitamente a invocarla al no plantearla clara y expresamente en los escritos ante la Comisión, e insistir en cumplir con las recomendaciones de dicho órgano. Aplicó el principio de estoppel (doctrina de los actos propios) para impedir que el Estado la alegara tardíamente. Se declaró competente para conocer el fondo del caso (art. 62.3 CADH).

Doctrina / criterio relevante

Para oponerse a la admisibilidad, el Estado debe invocar la excepción de no agotamiento de recursos internos en forma expresa y en las primeras etapas del procedimiento ante la Comisión.
La falta de planteamiento oportuno presume renuncia tácita del Estado.
El Estado que alega falta de agotamiento debe indicar qué recursos internos deben agotarse y probar su efectividad.
El principio estoppel impide al Estado contradecir su conducta procesal anterior.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca evitar la exigencia de agotamiento de recursos internos previo a la instancia internacional, o que alegue renuncia tácita del Estado. DESFAVORABLE para el Estado que pretenda oponer dicha excepción tardíamente tras haber participado en el procedimiento ante la Comisión sin invocarla.

Cita sugerida

Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/ Nicaragua, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 01/02/2000, ID SAIJ FA00570000, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0750-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.