---
titulo: "Comunidad Qom Potae Napocna Navogoh"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/12/2021
fuero: Procesal
numero: 21000229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-comunidad-qom-potae-napocna-navogoh-formosa-provincia-otro-amparo-ley-16986-fa21000229-2021-12-28/123456789-922-0001-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comunidad-qom-potae-napocna-navogoh-05a07fa6-97f8-4970-bfd6-7c9f2afc8b86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comunidad Qom Potae Napocna Navogoh

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Comunidad Qom Potae Napocna Navogoh
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 28/12/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL (competencia)
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala**: S (unanimidad)
- **Magistrados**: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
- **Fuente**: SAIJ – ID FA21000229
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa21000229-2021-12-28/...

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia originaria` `contingencia:rechazo de fuero federal` `hechos clave:amparo, consulta indígena, consentimiento previo` `normas:art.75 inc.17 CN, art.5 CN, dec.700/2010` `doctrina:facultades concurrentes Nación/Provincia en derechos indígenas` `resultado:desfavorable al actor` `parte favorecida:demandados (Estado provincial)` `parte perjudicada:Comunidad Qom` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Comunidad Qom Potae Napocna Navogoh interpuso un amparo contra la Provincia de Formosa para que se ordene implementar un procedimiento de consulta previa, libre e informada respecto de políticas en su territorio (construcción de centro de salud, caminos internos, viviendas). El conflicto versó sobre si la CSJN debía asumir competencia originaria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN en un amparo que involucra derechos de pueblos indígenas, cuando existen facultades concurrentes entre Nación y provincias (art. 75 inc. 17 CN)?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró ajena a su competencia originaria. Resultado desfavorable para la comunidad actora, pues el litigio debe tramitar en la justicia provincial, no en el fuero federal originario.

## Doctrina / criterio relevante
- La consagración constitucional de facultades concurrentes en derechos indígenas (art. 75 inc. 17) tiene raigambre histórica: desde la organización nacional, los estados locales se ocuparon primero de las cuestiones indígenas.
- Ello responde a un régimen federal equilibrado, que no puede prescindir de las realidades locales, especialmente en materia aborigen por el íntimo encuentro entre pueblos y tierras que habitan (arg. dec. 700/2010).
- No solo es facultad local, sino deber de las provincias (art. 5 CN) proveer normativas que garanticen esos derechos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busque atribuir competencia originaria de la CSJN en casos de derechos indígenas contra provincias. **FAVORABLE** para Estados provinciales que defiendan el fuero local. No relacionado con el fondo del derecho de consulta; solo con competencia.

## Cita sugerida
CSJN, "Comunidad Qom Potae Napocna Navogoh", 28/12/2021, SAIJ FA21000229. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21000229-2021-12-28/...

## Cómo citar

Comunidad Qom Potae Napocna Navogoh, SAIJ, 28/12/2021, 21000229.