---
titulo: "Conapa Compañía Naviera Paraná SA c/ Banco Nacional de Desarrollo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/10/2012
fuero: Economia
numero: 12000185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/conapa-compania-naviera-parana-sa-c-banco-nacional-de-desarrollo-s-481e3e8c-5dba-4ed8-bccb-20539052a3ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Conapa Compañía Naviera Paraná SA c/ Banco Nacional de Desarrollo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Conapa Compañía Naviera Paraná SA c/ Banco Nacional de Desarrollo s/ inc. de ejecución de sentencia
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 2012-10-09
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., FEDERAL
- **Fuero**: ECONOMIA
- **Instancia**: Única (S)
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda, Zaffaroni
- **ID SAIJ**: FA12000185
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia` `contingencia: bonos de consolidación` `hechos clave: capitalización de intereses, diferencia en cupones vencidos` `normas: Decreto 2140/91 arts. 19-20` `doctrina: valoración de pruebas, carga argumentativa` `resultado: revocación` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actora (Conapa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia, la actora (Conapa) reclamó una diferencia a su favor en bonos de consolidación, por renta de cupones vencidos entre el inicio del pago y el depósito de los bonos. La Cámara admitió el planteo con base en los arts. 19 y 20 del Decreto 2140/91 (capitalización mensual de intereses). El Estado Nacional demandado alegó que ya había capitalizado los intereses al integrarlos al capital para calcular los cupones.

## Cuestión jurídica
Si procedía la diferencia reclamada por capitalización de intereses, y si la Cámara valoró correctamente la prueba y respondió adecuadamente los argumentos del Estado Nacional.

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto la sentencia de Cámara (revocación), remitiendo al dictamen de la Procuradora Fiscal. El fallo es **desfavorable a la actora** y favorable al Estado Nacional, por omisión de valorar las tasas aplicadas y los argumentos de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- No basta con invocar la capitalización reglamentaria (Decreto 2140/91) si el demandado afirma haberla aplicado; el tribunal debe examinar las tasas concretas y la prueba aportada.
- La exigencia de capitalización no exime de evaluar si efectivamente se realizó; la falta de respuesta a planteos sustanciales vicia la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda una diferencia basada exclusivamente en la capitalización automática de intereses, si el demandado demuestra haberla practicado.
- **Favorable** para el Estado Nacional u otros deudores que hayan capitalizado intereses y enfrenten reclamos por diferencias no justificadas.
- Es un fallo procesal (no de fondo), útil para argumentar **falta de fundamentación** o **defecto de valoración probatoria**.

## Cita sugerida
*Conapa Compañía Naviera Paraná SA c/ Banco Nacional de Desarrollo s/ inc. de ejecución de sentencia*, CSJN, 09/10/2012, ID SAIJ FA12000185, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Conapa Compañía Naviera Paraná SA c/ Banco Nacional de Desarrollo s/, SAIJ, 09/10/2012, 12000185.