---
titulo: "Conapa  S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/08/2000
fuero: Comercial y procesal
numero: 253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/conapa-s-a-c-s-7e7a94fb-46ee-4a3b-a019-bbdda2252d48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Conapa  S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Conapa S.A. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** S (voto de mayoría)  
- **Fecha:** 24/08/2000  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial-Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Fayt (abstención)  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA00000253  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0000-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: incidente de revisión` `hechos clave: verificación de crédito, préstamo bancario, indemnización por incumplimiento, compensación` `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 6 ap. a)` `doctrina: deserción del recurso por falta de crítica concreta, cosa juzgada` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Conapa S.A. (concursada)` `parte perjudicada: BA.NA.DE. (banco acreedor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
BA.NA.DE. promovió incidente de revisión en la quiebra de Conapa S.A. para verificar un crédito derivado de un préstamo. El juez de grado rechazó la verificación porque el capital e intereses ya habían sido deducidos del monto de una indemnización fijada en un juicio anterior por incumplimiento contractual entre las mismas partes. La cámara confirmó el rechazo. BA.NA.DE. interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el recurso ordinario era formalmente procedente y, en su caso, si BA.NA.DE. había cumplido con la carga de fundamentación suficiente para revertir la decisión que rechazó la verificación del crédito.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró desierto el recurso ordinario por insuficiencia de fundamentación. Confirmó el rechazo de la revisión, manteniendo la no verificación del crédito de BA.NA.DE. Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Deserción por falta de crítica concreta:** Para que el recurso sea admisible, el apelante debe rebatir puntualmente todos los fundamentos del fallo impugnado; la omisión de cuestionar argumentos decisivos –como la previa deducción del crédito de la indemnización– determina la deserción.  
- **Cosa juzgada:** No pueden revisarse en el incidente de revisión aspectos ya cubiertos por la autoridad de cosa juzgada (ej. eficacia de la pericia en el juicio anterior).  
- **Compensación operada:** Si el crédito ya fue descontado de una indemnización, la pretensión verificatoria carece de objeto.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el acreedor (BA.NA.DE.) y sus pretensiones de verificar un crédito ya compensado o no impugnado adecuadamente. **FAVORABLE** para la concursada (Conapa S.A.) y para quien invoque la autoridad de cosa juzgada o la falta de agravio concreto. Es útil para resistir verificaciones tardías o mal fundadas, y para sostener que la compensación contractual excluye el crédito.

## Cita sugerida
CSJN, “Conapa S.A. c/ s/”, 24/08/2000, SAIJ FA00000253. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Conapa  S.A. c/  s/, SAIJ, 24/08/2000, 253.