---
titulo: "Concha Uñates Raúl A. y Otra c/ Deltrozzo Claudio Ricardo y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/09/2009
fuero: Civil
numero: 9220072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/concha-unates-raul-a-y-otra-c-deltrozzo-claudio-ricardo-y-u-otros-s-0686fec0-ff2f-4f12-9b54-ef8437748c9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Concha Uñates Raúl A. y Otra c/ Deltrozzo Claudio Ricardo y/u Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA09220072  
- **Carátula**: CONCHA UÑATES RAÚL A. Y OTRA c/ DELTROZZO CLAUDIO RICARDO Y/U OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Santiago del Estero  
- **Fecha**: 07/09/2009 | **Fuero**: CIVIL | **Ámbito**: LOCAL  
- **Sala/Instancia**: S | **Magistrados**: ARGIBAY, LLUGDAR, RÍMINI OLMEDO  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0229-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad objetiva` `cosa riesgosa` `prejudicialidad penal` `plazo razonable` `tutela judicial efectiva` `denuncia de venta automotor` `casación` `absurdo` `arbitrariedad` `inoponibilidad` `Santiago del Estero`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con automotor. El titular registral (recurrente) invocó denuncia de venta del vehículo, inscripta con posterioridad al siniestro. Los actores damnificados reclamaron daños. El recurrente cuestionó en casación la atribución de responsabilidad y la omisión de aplicar la prejudicialidad penal (art. 1101 CC), alegando que la causa penal estaba pendiente.

## Cuestión jurídica
1. Si la denuncia de venta posterior al accidente exime de responsabilidad al titular registral.  
2. Si la prejudicialidad penal del art. 1101 CC debe ceder ante la garantía de plazo razonable del art. 8.1 CADH cuando el proceso penal se dilata indefinidamente.

## Decisión y resultado
**No surge del texto una decisión explícita final**, pero los sumarios indican:  
- Se confirma que la denuncia de venta posterior al accidente **no exime** al titular registral (minoría).  
- Se afirma que la prejudicialidad penal no es absoluta y debe ceder ante la tutela judicial efectiva si la demora penal es irrazonable.  
- La responsabilidad por cosa riesgosa es objetiva, con eximentes de culpa de la víctima o tercero.  

**Parte favorecida (implícita)**: Los actores damnificados.  
**Parte perjudicada**: El titular registral recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva**: Basta daño y contacto con la cosa riesgosa; el demandado debe probar eximentes.  
- **Denuncia de venta**: Inscripta después del accidente es inoponible a terceros; no libera de responsabilidad.  
- **Prejudicialidad penal**: Cede cuando la demora penal es irrazonable (art. 8.1 CADH > art. 1101 CC). No es inconstitucional per se, sino su aplicación al caso concreto.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora (damnificado) en caso análogo:  
- Se rechaza la eximición por denuncia de venta tardía.  
- Se admite la procedencia de sentencia civil pese a prejudicialidad penal si hay dilación irrazonable.  
- Se consagra responsabilidad objetiva con carga probatoria en el demandado.  

**DESFAVORABLE** para el titular registral/guardian que pretendió liberarse con denuncia de venta posterior o invocando prejudicialidad penal eterna.

## Cita sugerida
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, "CONCHA UÑATES RAÚL A. Y OTRA c/ DELTROZZO CLAUDIO RICARDO Y/U OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", 07/09/2009, SAIJ FA09220072, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0229-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Concha Uñates Raúl A. y Otra c/ Deltrozzo Claudio Ricardo y/u Otros s/, SAIJ, 07/09/2009, 9220072.