---
titulo: "Conci Victor Jose c/ Ramon Laborda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/05/1991
fuero: Procesal civil
numero: 91161025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/conci-victor-jose-c-ramon-laborda-s-d2ce4f44-78e1-4cd5-963a-1c84aafa8455
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Conci Victor Jose c/ Ramon Laborda s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 30/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CONCI VICTOR JOSE c/ RAMON LABORDA s/ Juicio ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 30/05/1991
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Álvarez de Varas, Rampini, Sarsfield Novillo
- **ID SAIJ:** FA91161025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-1611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `ministerio público fiscal`, `falsedad de título`, `excepción`, `intervención fiscal`, `proceso sumario`, `Córdoba`, `1991`, `desfavorable para parte que solicita intervención fiscal`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo donde se opuso la excepción de **falsedad de título**. Se planteó si el Ministerio Público Fiscal debía intervenir en dicho trámite. El tribunal analizó el rol del Fiscal en este tipo de procesos.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la intervención del Ministerio Público Fiscal en un juicio ejecutivo cuando se opone la excepción de falsedad de título?

## Decisión y resultado
**No corresponde** la intervención fiscal. El tribunal rechazó la intervención del Ministerio Público, confirmando que el juicio ejecutivo es un proceso sumario especial, ajeno a las reglas ordinarias. La excepción de falsedad de título tiene su propio trámite (art. 857 CPC) y no se confunde con la impugnación de documentos. El fiscal solo interviene en cuestiones de jurisdicción y competencia o si surge un delito, pero no en la defensa de derechos individuales de las partes.

## Doctrina / criterio relevante
- El título ejecutivo es **presupuesto de la acción**, no mero medio de prueba.
- El juicio ejecutivo se estructura sobre el principio de celeridad; no son aplicables las reglas generales de los ordinarios.
- La excepción de falsedad de título (arts. 857 y ss. CPC) es distinta del incidente de impugnación de documentos (art. 250 CPC).
- El Ministerio Público Fiscal solo interviene en ejecutivos por problemas de jurisdicción/competencia (interés público) o si se comete delito, pero no para defender derechos individuales.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien sostenga la obligatoriedad de intervención fiscal en ejecutivos con falsedad de título. **Favorable** para quien se oponga a dicha intervención (ejecutante o ejecutado que quiera evitar demoras). Útil para argumentar que el proceso ejecutivo es autónomo y sumario, y que el fiscal no es parte necesaria.

## Cita sugerida
CONCI VICTOR JOSE c/ RAMON LABORDA s/ Juicio ejecutivo, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 30/05/1991, SAIJ FA91161025.

## Cómo citar

Conci Victor Jose c/ Ramon Laborda s/, SAIJ, 30/05/1991, 91161025.