---
titulo: "Concurso Preventivo solicitado por Ingenio La Esperanza S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/1996
fuero: Procesal
numero: 96200169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0026-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/concurso-preventivo-solicitado-por-ingenio-la-esperanza-s-a-c-s-289d28e7-772f-446e-8b6c-47e56ca6eb62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Concurso Preventivo solicitado por Ingenio La Esperanza S.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Concurso Preventivo solicitado por Ingenio La Esperanza S.A.
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
- **Fecha:** 1996-03-26
- **Jurisdicción:** Jujuy | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Valdecantos-Arnedo-Noceti-Tizón-Galíndez
- **ID SAIJ:** FA96200169 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0026-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `recurso per saltum` `competencia territorial` `domicilio social` `nulidad absoluta` `orden público` `improrrogabilidad` `gravedad institucional`

## Hechos y conflicto
Ingenio La Esperanza S.A. solicitó concurso preventivo ante un juez de Jujuy, pero su último domicilio social inscripto estaba en Capital Federal. El cambio de domicilio a Jujuy no se había inscripto en el Registro Público de Comercio. Se planteó la incompetencia del juez jujeño y se interpuso recurso extraordinario "per saltum" ante el STJ.

## Cuestión jurídica
1) Viabilidad del recurso per saltum (requisitos: gravedad institucional, falta de otro medio urgente y eficaz, existencia de sentencia o resolutorio equiparable).  
2) Competencia territorial en procesos concursales: si el domicilio social no inscripto es válido para radicar la competencia.

## Decisión y resultado
**Desfavorable** para Ingenio La Esperanza S.A. El STJ declaró que la inscripción pendiente del cambio de domicilio obsta la competencia del juez de Jujuy. El concurso abierto allí es nulo de nulidad absoluta por violación de normas de orden público (improrrogabilidad de la competencia). No procede el per saltum por no cumplir los requisitos (especialmente la existencia de sentencia firme que saltear).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso per saltum es excepcional y restrictivo; requiere gravedad institucional, inexistencia de otra vía urgente y eficaz, y sentencia o acto equiparable.
- En concursos, la competencia es improrrogable y se determina por el domicilio social inscripto. La falta de inscripción del cambio de domicilio impide al tribunal del nuevo domicilio asumir competencia. El proceso abierto es nulo de nulidad absoluta.
- El STJ es quien debe avocarse cuando el salteo de instancia está justificado, pero ejerce su competencia natural anticipando su intervención.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna la competencia territorial de un concurso preventivo basado en un domicilio social no inscripto.  
**DESFAVORABLE** para el deudor concursal que omite inscribir el cambio de domicilio y pretende radicar el proceso en una jurisdicción distinta a la inscripta.  
Útil para argumentar nulidad absoluta por incompetencia en concursos y para rechazar recursos per saltum cuando no hay sentencia firme ni gravedad institucional acreditada.

## Cita sugerida
**"Concurso Preventivo solicitado por Ingenio La Esperanza S.A."**, STJ de Jujuy, 26/03/1996, SAIJ FA96200169, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0026-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Concurso Preventivo solicitado por Ingenio La Esperanza S.A. c/  s/, SAIJ, 26/03/1996, 96200169.