---
titulo: "Condecor S.A. Compañia Financiera c/ Adres Corporacion Industrial S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/02/1991
fuero: Procesal
numero: 91161715
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-517-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/condecor-s-a-compania-financiera-c-adres-corporacion-industrial-s-a-s-d9b6f2ff-d308-4142-88fc-4ae9f0694a4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Condecor S.A. Compañia Financiera c/ Adres Corporacion Industrial S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 28/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA91161715  
- **Carátula:** CONDECOR S.A. COMPAÑIA FINANCIERA c/ ADRES CORPORACION INDUSTRIAL S.A. s/ (ordinario)  
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL - Sala C  
- **Fecha:** 1991-02-28  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)  
- **Fuero:** PROCESAL – LOCAL  
- **Magistrados:** ZAVALA DE GONZALEZ, NAPOLITANO, BONTA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-517-1611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: intervención de terceros` `hechos clave: citación coactiva, demandado, interés verosímil` `normas: arts. 1029, 1344 CPC Córdoba; art. 16 CC` `doctrina: integración analógica, defensa en juicio` `resultado: favorable a parte citante (demandado)` `parte favorecida: tercera citada solo para oponibilidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos específicos del caso. El conflicto jurídico se centra en la procedencia de la citación coactiva de un tercero por el demandado, fuera del supuesto de evicción, en un proceso ordinario. El demandado solicitó llamar a un tercero. El actor se opuso alegando dilación indebida.

## Cuestión jurídica
¿Procede la citación de un tercero por el demandado cuando no se trata de evicción, sino de un interés jurídico del demandado en que la sentencia sea oponible al tercero?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró procedente la citación coactiva del tercero (art. 1029 CPC). Rechazó la oposición del actor, estableciendo que el juez puede suplir la falta de legislación expresa.

## Doctrina / criterio relevante
- La citación del tercero es potestativa de cualquiera de las partes (arg. art. 1029 CPC).  
- No se requiere certeza absoluta del interés, basta que sea verosímil.  
- La eventual dilación no prevalece sobre el derecho de defensa del demandado.  
- El tercero no se convierte en demandado y no puede ser condenado, pero la sentencia le será oponible en las relaciones con el citante (art. 1043 CPC).  
- Integración analógica del ordenamiento (arts. 1344 CPC, 16 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** que desea citar a un tercero para extenderle los efectos del proceso.  
- **Desfavorable al actor** que se opone a la intervención por demora.  
- **Favorable a la defensa en juicio** del demandado.  
- Mixto para el tercero: puede verse afectado por la sentencia, pero no se lo condena directamente.

## Cita sugerida
*CONDECOR S.A. COMPAÑIA FINANCIERA c/ ADRES CORPORACION INDUSTRIAL S.A. s/ ordinario*, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 28/02/1991 (ID SAIJ: FA91161715). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-517-1611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Condecor S.A. Compañia Financiera c/ Adres Corporacion Industrial S.A. s/, SAIJ, 28/02/1991, 91161715.