Coñequir de Sturba, Alicia Mercedes c/ Martínez, Rolando Adalberto y ot. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA91010493
• Expediente: No especificado
• Carátula: Coñequir de Sturba, Alicia Mercedes c/ Martínez, Rolando Adalberto y ot. s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 1991-05-21
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: San Martín, Laborde, Mercader, Negri, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0101-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, cosa juzgada penal, valor vida, legitimación activa, daño resarcible, jure proprio, sentencia penal firme, circunstancias del ilícito

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos en el texto del fallo. El conflicto gira en torno a la acción resarcitoria jure proprio ejercida por los familiares de una víctima fatal, pretendiendo indemnización por la muerte. El demandado había sido condenado en sede penal. Se discute el alcance de la cosa juzgada penal en sede civil y si la vida humana tiene un valor económico autónomo.

Cuestión jurídica

1. ¿La sentencia penal firme hace cosa juzgada en sede civil solo respecto del delito o también sobre las circunstancias en que se consumó?
2. ¿La vida humana tiene un valor económico per se que justifique presumir un daño resarcible en la acción jure proprio, o dicho daño debe ser efectivamente probado?

Decisión y resultado

El fallo establece doctrina, pero no se especifica la decisión concreta sobre las pretensiones. Sí se indica que:

• La cosa juzgada penal alcanza al delito y a las circunstancias de su consumación.
• La vida humana no tiene valor económico por sí misma, sino por su aptitud para producir beneficios. En consecuencia, no puede presumirse un daño; el actor debe probar los perjuicios efectivamente sufridos.

Doctrina / criterio relevante

• Cosa juzgada penal: La sentencia penal firme vincula en sede civil no solo sobre la existencia del delito, sino también sobre todas las circunstancias fácticas en que fue cometido.
• Valor vida: La vida humana carece de valor económico intrínseco; su relevancia patrimonial deriva de su capacidad para generar beneficios. Por tanto, en acciones jure proprio no procede indemnizar un supuesto “valor vida” del fallecido, sino solo los perjuicios concretos sufridos por los actores.
• Legitimación activa: El derecho al resarcimiento nace en cabeza de los vivos (jure proprio), no del fallecido.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte demandada que niegue la procedencia de un resarcimiento automático por muerte, exigiendo prueba del daño efectivo.
• Desfavorable para los actores que pretendan un daño presumido o tarifado por la pérdida de la vida, sin probar perjuicios concretos.
• Mixto según el contexto: útil para discutir el alcance de la cosa juzgada penal (vincula sobre circunstancias) pero restrictivo en cuanto al daño resarcible.
• No relacionado si el caso futuro no involucra acciones jure proprio ni debate sobre valor económico de la vida.

Cita sugerida

Coñequir de Sturba, Alicia Mercedes c/ Martínez, Rolando Adalberto y ot. s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/05/1991, ID FA91010493, disponible en www.saij.gob.ar.