Confederación General de Empleados de Comercio y otros c/ Estado Nacional (Mx de Trabajo y Seguridad Social). s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA91000531 (SAIJ)
• Carátula: Confederación General de Empleados de Comercio y otros c/ Estado Nacional (Mx de Trabajo y Seguridad Social) s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Levene (h), Cavagna Martínez, Fayt, Barra, Boggiano, Belluscio (disidencia parcial), Moliné O'Connor (disidencia parcial)
• Fecha: 26/11/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0001-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Costas; Sentencia arbitraria
• Contingencia: Recurso extraordinario
• Hechos clave: Vencedor condenado en costas; fundamentos genéricos
• Normas: Art. 68 CPCCN (principio objetivo de la derrota)
• Doctrina: Arbitrariedad restrictiva en costas; excepción no contemplada por ley
• Resultado: Revocación parcial
• Parte favorecida: Demandada (Estado Nacional)
• Parte perjudicada: Actoras (sindicatos)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un litigio anterior, la actora (sindicato) resultó vencedora pero se le impusieron las costas. La demandada (Estado Nacional) interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, cuestionando esa imposición.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que impone costas al vencedor con fundamentos genéricos y ambiguos, apartándose del principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN)?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso, dejó sin efecto la imposición de costas al vencedor y reenvió para nuevo pronunciamiento. Costas del recurso: en el orden causado respecto de la demandada (por considerar que las actoras tenían mejor derecho para litigar).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 68 CPCCN consagra el principio objetivo de la derrota: quien resulta vencido carga con las costas.
• La doctrina de la arbitrariedad es particularmente restrictiva en materia de costas.
• Procede revocar si la sentencia se sustenta en fundamentos genéricos y ambiguos, apartándose de las constancias de la causa.
• Imponer costas al vencedor sin excepción legal expresa constituye arbitrariedad por excesiva latitud.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien cuestiona una condena en costas siendo vencedor en el litigio principal.
• DESFAVORABLE para quien obtuvo costas a su favor siendo vencido, o para quien defiende una imposición de costas sin fundamento legal específico.
• MIXTO: Las costas del recurso se impusieron en el orden causado por la particularidad del caso (mejor derecho de los actores para litigar).
• NO RELACIONADO si no hay cuestión de costas con imposición a vencedor o fundamentos genéricos.

Cita sugerida

Confederación General de Empleados de Comercio y otros c/ Estado Nacional (Mx de Trabajo y Seguridad Social), CSJN, 26/11/1991, ID SAIJ FA91000531, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0001-9ots-eupmocsollaf.