---
titulo: "Confina Santa Fe S.A. c/ Tellechea, Luis Armando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 12/03/2012
fuero: Comercial
numero: 12080002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0802-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/confina-santa-fe-s-a-c-tellechea-luis-armando-s-ce3a56be-e9af-4b52-a69a-632b257352dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Confina Santa Fe S.A. c/ Tellechea, Luis Armando s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 12/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Confina Santa Fe S.A. c/ Tellechea, Luis Armando s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú)
- **Sala:** C
- **Fecha:** 2012-03-12
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Ejecutivo
- **Magistrados:** Delrieux, Britos, Pauletti
- **ID SAIJ:** FA12080002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0802-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** ejecutivo, caducidad de instancia, nulidad de sentencia
- **Contingencia:** caducidad, nulidad
- **Hechos clave:** ejecutante demoró >6 meses en diligenciar mandamiento de intimación y embargo
- **Normas:** CPCyC arts. 298 inc. 1°, 299, 250
- **Doctrina:** principio de validez del acto jurisdiccional; sistema mixto de impulso procesal
- **Resultado:** se declara la caducidad de la instancia; se rechaza la nulidad de sentencia
- **Parte favorecida:** Tellechea (demandado)
- **Parte perjudicada:** Confina Santa Fe S.A. (ejecutante)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En juicio ejecutivo, la actora solicitó intimación de pago y embargo. El mandamiento fue recibido por la Oficina de Notificaciones pero no se diligenció por más de 6 meses, sin que el ejecutante realizara petición útil alguna. Se planteó nulidad de sentencia por irregularidades (sentencia dictada pendiente de mejor proveer y suscripción por secretaria excusada).

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la nulidad de sentencia por anomalías procesales?  
2. ¿Operó la caducidad de instancia por paralización del trámite?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó** la nulidad de sentencia (por ser subsanable vía apelación) y **declaró** la caducidad de la instancia ejecutiva, revocando implícitamente lo resuelto en sentido contrario por el juez de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad:** Solo debe decretarse cuando la omisión es grave, irreparable por apelación, y afecta la defensa.
- **Caducidad:** En el sistema mixto, el ejecutante tiene la carga de impulsar el proceso. El plazo de 6 meses del art. 298 inc. 1° CPCyC se computa desde la recepción del mandamiento por la oficina notificadora hasta su efectivo diligenciamiento, sin necesidad de peticiones exteriores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el demandado (Tellechea) porque se declara caducidad y se desestima la nulidad.
- **Desfavorable** para el ejecutante (Confina Santa Fe S.A.) por la pérdida de la instancia ejecutiva.
- **Útil** en casos donde se discute el cómputo de plazos de caducidad en ejecutivos y la impugnación de sentencias por vicios formales.

## Cita sugerida
Confina Santa Fe S.A. c/ Tellechea, Luis Armando s/, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C, 12/03/2012, ID SAIJ FA12080002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0802-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Confina Santa Fe S.A. c/ Tellechea, Luis Armando s/, SAIJ, 12/03/2012, 12080002.