Confortar Hogar SA c/ Serrano, Ernesto s/ Ordinario. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CONFORTAR HOGAR SA c/ SERRANO, ERNESTO S/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 11/06/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial (Concursal)
• Magistrados: Dieuzeide, Vassallo, Heredia
• Fuente: SAIJ - ID FA07130245
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra, acción de responsabilidad concursal, acción social de responsabilidad, legitimación del síndico, ley 24522, ley 19550, falta de prueba del daño, rechazo de demanda, desfavorable para síndico

Hechos y conflicto

El síndico de la quiebra de CONFORTAR HOGAR SA promovió acción de responsabilidad contra ex directores (entre ellos Serrano, Ernesto) bajo el art. 175 LC, postulando la acción social de responsabilidad (LSC 59 y 274). Afirmó que, según facturas, se registraron ventas de mercaderías sin que esos ingresos se afectaran a la explotación del establecimiento, pero no acreditó daño concreto ni imputó a los demandados falta de confección de estados contables o desaparición de libros.

Cuestión jurídica

1. ¿Qué factor de atribución (dolo, culpa grave, abuso) rige para la acción societaria promovida por el síndico en quiebra?
2. ¿Es necesaria la autorización previa de los acreedores (art. 119 LC) para iniciar esta acción?
3. ¿Se acreditó el daño y la responsabilidad de los directores?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el síndico. La Cámara rechazó la demanda por falta de prueba del daño y de los presupuestos de responsabilidad de los directores (arts. 59 y 274 LSC). No hizo lugar a la pretensión resarcitoria.

Doctrina / criterio relevante

• La acción social de responsabilidad (art. 175 LC) no exige dolo (art. 173 LC), sino los presupuestos de los arts. 59 y 274 LSC (culpa, abuso de facultades, culpa grave).
• No es necesaria autorización de acreedores (art. 119 LC) para promover esta acción, pues su régimen es societario, no concursal (art. 176 LC última parte).
• La falta de prueba del daño y de imputación concreta a los administradores impide la procedencia.

Señales para favorabilidad

• Parte favorecida: Los directores demandados (Serrano, etc.).
• Parte perjudicada: El síndico de la quiebra (actor).
• Clasificación: DESFAVORABLE para un caso futuro en que un síndico busque responsabilidad societaria si no acredita daño específico e imputación individualizada.
• Indicio: La cámara rechazó la exigencia de dolo y de autorización de acreedores, pero exigió prueba del daño y de la infracción. Es favorable para directores si la prueba es insuficiente.

Cita sugerida

"CONFORTAR HOGAR SA c/ SERRANO, ERNESTO S/ ORDINARIO", CNCom., Sala D, 11/06/2007, SAIJ FA07130245, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0317-0ots-eupmocsollaf