---
titulo: "Conforti, Emilio c/ Medina, Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/11/1998
fuero: Civil
numero: 98130272
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/conforti-emilio-c-medina-juan-s-67f65b4d-3971-4151-8532-bc65b50aaa91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Conforti, Emilio c/ Medina, Juan s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 30/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA98130272 (SAIJ)
- **Carátula**: CONFORTI, EMILIO c/ MEDINA, JUAN s/ Sumario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 30/11/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Rotman - Cuartero - Alberti (en disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: intereses - cómputo desde cuándo` `hechos clave: siniestro 15/7/86, daño estético, sentencia alzada, especificación tardía del resarcimiento` `normas: no citadas expresamente, principio general del art. 1083 C.C. (daños e intereses)` `doctrina: interés resarce dilación, no depreciación; capital es la cifra indemnizatoria si no se indica que incluye intereses` `resultado: mixto (favorable al demandado en el punto, desfavorable al actor)` `parte favorecida: coaccionado (Medina) en el cómputo de intereses` `parte perjudicada: actor (Conforti) al no poder reclamar intereses desde el siniestro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Siniestro vial el 15/7/86. La sentencia de alzada fijó una indemnización por "daño estético" en moneda corriente a valores de ese momento, sin aclarar si incluía intereses. El coaccionado propuso que ese rubro no devengue intereses desde el siniestro, sino desde la sentencia de alzada. El actor pretendía liquidar intereses desde la fecha del daño. Conflicto: cómputo de intereses sobre indemnización especificada tardíamente.

## Cuestión jurídica
¿Desde qué momento deben devengarse intereses sobre una indemnización por daño estético fijada en la sentencia de alzada, cuando la cifra no especifica que incluye intereses?

## Decisión y resultado
La Cámara (por mayoría) decidió que procede calcular el interés según la tasa pasiva **desde la sentencia de alzada**, no desde el siniestro. Fundamento: al estar el rubro especificado en el fallo de alzada, el lapso anterior ya está contemplado en el capital. Disidencia: Alberti.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés resarce la dilación en el pago, no la depreciación monetaria.
- Si la sentencia fija una cifra resarcitoria "en el tiempo de esa expresión" sin indicar que incluye intereses, esa cifra es capital. Pero si la cifra se determina recién en alzada, los intereses no corren desde el daño sino desde ese pronunciamiento.
- La distancia temporal entre daño y satisfacción genera intereses, pero si la indemnización se especifica en momento posterior, los intereses previos ya están absorbidos en el capital corregido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** que propuso el cómputo desde sentencia de alzada, porque reduce el período de intereses.
- **Desfavorable para el actor**, ya que pierde intereses desde el siniestro hasta la sentencia.
- **Útil para analogía** cuando se discuta si una indemnización fijada tardíamente incluye intereses implícitos o debe devengarlos desde su determinación.

## Cita sugerida
**Conforti, Emilio c/ Medina, Juan s/ Sumario**, CNCom., Sala D, 30/11/1998, ID SAIJ: FA98130272, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0318-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Conforti, Emilio c/ Medina, Juan s/, SAIJ, 30/11/1998, 98130272.