---
titulo: "Conforti, Emilio Roque c/ Medina, Juan José y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 25/06/1996
fuero: Procesal  y  civil
numero: 96000244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/conforti-emilio-roque-c-medina-juan-jose-y-otros-s-dd816ba9-9de9-4486-a043-378cc051a75c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Conforti, Emilio Roque c/ Medina, Juan José y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 25/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Conforti, Emilio Roque c/ Medina, Juan José y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 25/06/1996
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal - Civil | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Moline O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert (mayoría); Boggiano, Vázquez (disidencia); Petracchi (abstención)
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA96000244 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso extraordinario - arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: accidente de tránsito, indemnización, rubros unificados, daño moral insuficiente` `normas: art. 14 ley 48, art. 165 CPCCN, art. 280 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad por fundamentación aparente, principio de reparación integral` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (recurrente) en parte` `parte perjudicada: demandados en parte` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Conforti demandó indemnización por daños. Primera instancia admitió la demanda; Cámara modificó parcialmente el fallo. El actor interpuso recurso extraordinario federal cuestionando los montos fijados por daño moral, daño estético, gastos médicos y transporte, y el rechazo por pérdida de aptitud nupcial. Los demandados no recurrieron.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida es arbitraria por fundamentación insuficiente al cuantificar los daños, en particular por unificar rubros sin explicación y fijar un daño moral irrisorio.

## Decisión y resultado
**Mixto**. La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad en dos aspectos: (1) unificación indebida de rubros discriminados en demanda, y (2) daño moral fijado en suma irrisoria que desvirtúa la reparación integral. Revocó parcialmente la sentencia y ordenó nuevo pronunciamiento sobre esos puntos. Rechazó el recurso en lo relativo a daño estético, gastos médicos/transporte y aptitud nupcial por tratarse de cuestiones de hecho y prueba no arbitrarias. Disidencia parcial de Boggiano y Vázquez.

## Doctrina / criterio relevante
- La fundamentación aparente no satisface la exigencia constitucional de sentencia fundada (art. 14 ley 48), aunque se trate de cuestiones de hecho y prueba.
- La suma por daño moral debe cubrir mínimamente los requerimientos de la prudencia y respetar el principio de reparación integral (art. 165 CPCCN).
- La unificación de rubros sin explicar los parámetros utilizados constituye arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor cuando se cuestione una cuantificación insuficiente de daño moral que viole el principio de reparación integral o una unificación de rubros sin fundamentación.
- **Desfavorable** al actor si se pretende revisar montos por daño estético, gastos o aptitud nupcial cuando existan fundamentos mínimos del tribunal de mérito.
- **Mixto**: el fallo admite la revisión extraordinaria por arbitrariedad solo en supuestos excepcionales de fundamentación meramente aparente.

## Cita sugerida
**Conforti, Emilio Roque c/ Medina, Juan José y otros s/ daños y perjuicios** (CSJN, 25/06/1996, SAIJ FA96000244). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0006-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Conforti, Emilio Roque c/ Medina, Juan José y otros. s/, SAIJ, 25/06/1996, 96000244.