Conin's S.A. Quiebra Pedida c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CONIN'S S.A. QUIEBRA PEDIDA c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
• Fecha: 1985-09-10
• Magistrados: Ortiz Araya, Martínez Gavier, Fragueiro
• Fuero: Comercial, Ámbito local
• ID SAIJ: FA85161107
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-1615-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra, avenimiento, verificación de créditos, extemporaneidad, juez facultades, interrupción del proceso, Ley 19551 arts. 225-227

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos; la controversia es abstracta: determinar desde cuándo el avenimiento hace cesar los efectos de la quiebra y si pueden presentarse incidentes de verificación tardíos después de sellado el acuerdo.

Cuestión jurídica

1. ¿El juez puede analizar el contenido del avenimiento?
2. ¿Desde cuándo rigen los efectos del avenimiento?
3. ¿Pueden admitirse verificaciones de crédito posteriores al avenimiento?

Decisión y resultado

• El juez carece de facultad para analizar el contenido del avenimiento; solo controla que no se omita a ningún acreedor verificado o pendiente de resolución al momento del acuerdo.
• Los efectos del avenimiento comienzan desde que todos los acreedores verificados (o el último) prestan su consentimiento (no desde la resolución judicial).
• Los incidentes de verificación presentados con posterioridad al avenimiento son extemporáneos; no integran la masa pasiva.
• Resultado implícito: favorable al deudor y a los acreedores verificados que acordaron; desfavorable para acreedores que pretendan verificar después.

Doctrina / criterio relevante

• El avenimiento es un complejo de contratos entre deudor y acreedores verificados; no requiere homologación judicial; el juez solo verifica la inclusión de todos los acreedores verificados y pendientes al momento del acuerdo.
• La interrupción del proceso (y no su conclusión) se produce con el consentimiento del último acreedor; la resolución judicial posterior solo formaliza.
• No pueden introducirse incidentes verificatorios tardíos después de ese momento.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca para rechazar verificaciones tardías posteriores a un avenimiento (posición del deudor o acreedores acordantes).
• Desfavorable si se pretende verificar un crédito después del avenimiento.
• Mixto si se discuten facultades del juez o momento de efectos del avenimiento.
• No relacionado para temas ajenos a quiebra, avenimiento o plazos de verificación.

Cita sugerida

“CONIN'S S.A. QUIEBRA PEDIDA c/ s/” – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 10/09/1985, SAIJ FA85161107, URL: [enlace]