---
titulo: "Cons. Edif. Meir II c/ Carrandi, Marta y Ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/05/2003
fuero: Civil  y  comercial
numero: 3010574
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cons-edif-meir-ii-c-carrandi-marta-y-ot-s-de9435d9-d542-4c2d-b9f8-2b21849ba644
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cons. Edif. Meir II c/ Carrandi, Marta y Ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 27/05/2003

## Qué dice la fuente

> Juicio ejecutivo, intimación de pago La norma genérica sentada por el artº 338 Código Procesal, que exige la presencia del demandado en el acto de notificación del traslado de la demanda, es propia de los procesos de conocimiento y ajena a los de ejecución. Por lo tanto estableciendo el artº 529 CPC como requisito para practicar la intimación de pago y citación para la defensa la comparecencia personal del ejecutado, la notificación es válida aunque el deudor no estuviese presente. (MINORIA U OPINION PERSONAL)

## Cómo citar

Cons. Edif. Meir II c/ Carrandi, Marta y Ot. s/, SAIJ, 27/05/2003, 3010574.