---
titulo: "Cons. Prop. Rivera Indarte 459 c/ Cons. Prop. Rivera Indarte 453 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/03/1986
fuero: Civil
numero: 86020413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cons-prop-rivera-indarte-459-c-cons-prop-rivera-indarte-453-s-41853fb8-19f4-469e-8b41-9ad4371eb8df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cons. Prop. Rivera Indarte 459 c/ Cons. Prop. Rivera Indarte 453 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 25/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CONS. PROP. RIVERA INDARTE 459 c/ CONS. PROP. RIVERA INDARTE 453 s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha**: 25/03/1986
- **Fuero**: Civil - Nacional - C.A.B.A.
- **Magistrados**: Bossert Conde Nilve
- **ID SAIJ**: FA86020413
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `RESPONSABILIDAD CIVIL` `CONTRATO DE LOCACIÓN DE OBRA` `DAÑO CAUSADO CON LA COSA` `ART. 1113 CÓDIGO CIVIL` `GUARDA DE LA COSA` `EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD` `DAÑOS A VECINOS` `CONSORCIO` `FAVORABLE AL PROPIETARIO COMITENTE`

## Hechos y conflicto
Un consorcio (Rivera Indarte 459) demandó al consorcio vecino (Rivera Indarte 453) por daños sufridos durante trabajos de pintura y refacción en el edificio vecino. El consorcio demandado probó la existencia de un contrato de locación de obra con un empresario constructor. Los daños se produjeron por caída de materiales y elementos de trabajo provistos por el empresario, no por el dueño.

## Cuestión jurídica
Determinar si el propietario/comitente responde por daños causados a terceros vecinos durante la ejecución de una obra contratada a un empresario independiente, cuando los daños derivan de cosas aportadas por el contratista.

## Decisión y resultado
Se elimina la responsabilidad del consorcio demandado (propietario). **Parte favorecida**: consorcio demandado (comitente). **Parte perjudicada**: consorcio actor (vecino dañado).

## Doctrina / criterio relevante
- El dueño no responde por culpa personal del empresario o sus obreros porque no son dependientes suyos.
- Si el daño se causa con cosa de propiedad del dueño, éste responde por art. 1113 CC, pero si los materiales e instrumentos caídos fueron provistos por el empresario, el comitente no es propietario y no responde.
- La guarda jurídica de la cosa estaba en manos del constructor, no del propietario.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al demandado (propietario/comitente) que acredite un contrato de locación de obra y que los daños derivan de cosas aportadas por el contratista. **Desfavorable** al actor (vecino dañado) que pretenda responsabilizar al dueño sin probar negligencia propia de éste o guarda de las cosas dañosas.

## Cita sugerida
Cons. Prop. Rivera Indarte 459 c/ Cons. Prop. Rivera Indarte 453 s/ Daños y Perjuicios, CNCiv., Sala F, 25/03/1986, ID SAIJ FA86020413, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cons. Prop. Rivera Indarte 459 c/ Cons. Prop. Rivera Indarte 453 s/, SAIJ, 25/03/1986, 86020413.